ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<

адрес>, 355000,

тел./факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

_____________________________________________________________

№ 2а-3719/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-000767-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а-3719/2023 по административному иску УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам в размере 112500,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 как физическое лицо, является субъектом налоговых правоотношений. Налоговыми органами 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Решение № о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, по которому налогоплательщик был привлечен по п.1 ст.129.6 НК РФ за неправомерное непредставление уведомления о контролируемых иностранных компаниях к штрафу в размере 50 000,00 руб. В связи с возникшей у ФИО1 задолженностью по уплате данного штрафа, налогоплательщику было выставлено требование № об уплате штрафа за залоговое правонарушение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно данное требование не исполнено. Налоговыми органами 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Решение № о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, по которому налогоплательщик был привлечен по п.1 ст. 129.6 НК РФ за неправомерное непредставление уведомления о контролируемых иностранных компаниях к штрафу в размере 250 000,00 руб. В связи с возникшей у ФИО1 задолженностью по уплате данного штрафа, налогоплательщику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате штрафа в размере 250 000,00 руб. за налоговое правонарушение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно данное требование не исполнено. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей Ленинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с налогоплательщика подлежало взысканию заявленная недоимка по налоговым обязательствам и пени, однако ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налогоплательщика данный судебный приказ был отменен. Статьей 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Следовательно, срок для подачи данного административного искового заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом ФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>» все налоговые инспекции 

<

адрес> реорганизованы с ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к УФНС России по 

<

адрес>. Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности всех налоговых инспекций 

<

адрес>. В последующем, сумма штрафа в размере 300 000,00 (50 000,00+250 000,00) руб. по решению вышестоящего налогового органа была уменьшена на сумму 187 500,00 руб. и составила сумму 112 500,00 руб. В рамках исполнительного производства по судебному приказу № с налогоплательщика была взыскана задолженность по штрафам в полном объеме. Указанные выше налоговые требования согласно информационному ресурсу налоговых органов числятся исполненными. Однако отмена судебного приказа предоставляет право административному ответчику на поворот его исполнения. Поэтому налоговый орган поддерживает свои требования о взыскании заявленных сумм штрафов и считает возможным зачесть суммы, взысканные по исполнительным документам в счет погашения задолженности по уплате штрафов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Представитель административного истца, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступало. 

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы данного административного дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Неправомерное непредставление в установленный срок контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях за календарный год или представление контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях, содержащего недостоверные сведения, влечет взыскание штрафа в размере, предусматриваемом пунктом 1 статьи 129.6 Налогового кодекса Российской Федерации, по каждой контролируемой иностранной компании, сведения о которой не представлены либо в отношении которой представлены недостоверные сведения.

Согласно п. 8 ст. 25.14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), при наличии у налогового органа информации, в том числе полученной от компетентных органов иностранных государств, свидетельствующей о том, что налогоплательщик является контролирующим лицом иностранной организации (иностранной структуры без образования юридического лица), но при этом такой налогоплательщик не направил в налоговый орган уведомление, предусмотренное пунктом 6 этой же статьи кодекса, в случаях, указанных в статье 25.13 данного кодекса, налоговый орган направляет этому налогоплательщику требование представить уведомление, предусмотренное пунктом 6 статьи 25.14 названного кодекса, в установленный налоговым органом срок, который не может составлять менее тридцати дней с даты получения требования.

В силу п.1 ст. 104 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной этим же кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной указанным кодексом, за совершение этого налогового правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, то ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ИФНС по 

<

адрес> составлялись акты №/кик и № об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях.

Решением Инспекции ФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлекался к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.129.6 НК РФ, с взысканием штрафа в размере 50 000 руб., в связи с неправомерным непредставлением в установленный срок им как контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемой им иностранной компании (ООО «Вуд виктори») за ДД.ММ.ГГГГ год.

Также, решением Инспекции ФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлекался к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.129.6 НК РФ, с взысканием штрафа в размере 250 000 руб., в связи с неправомерным непредставлением в установленный срок им как контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемой им иностранной компании (ООО «Вуд виктори») за ДД.ММ.ГГГГ год.

Требованием об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извещался о штрафе в размере 50000,00 руб., а также о сроке исполнения предъявленного требования до ДД.ММ.ГГГГ. 

Требованием об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик извещался о штрафе в размере 250000,00 руб., а также о сроке исполнения предъявленного требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требования об уплате ФИО1 не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 300 000 руб. в счет штрафов, взысканных решениями Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Из административного искового заявления следует, что сумма взысканного штрафа уменьшалась до 112 500 руб. по результатам обжалования в вышестоящий налоговый орган. 

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

На основании вышеизложенного, с учетом предоставленных письменных доказательств, принимая во внимание, что ФИО1 обязанность по уплате суммы штрафа до настоящего времени не исполнена, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца и взыскании с ФИО1 задолженности по оплате штрафа в сумме 112500,00 руб. 

Вместе с тем, требование административного истца о зачете взысканной в результате исполнения судебного приказа № суммы в счет уплаты вышеуказанной задолженности в размере 112500,00 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку документально не подтверждено исполнение в полном объеме судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку налоговые органы в силу ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 450,00 руб. в бюджет муниципального образования 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам – удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу УФНС России по 

<

адрес> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН: №) задолженность по уплате штрафа, предусмотренного п.1 ст. 129.6 НК РФ в размере 112500,00 руб, в остальной части о зачете в счет уплаты суммы штрафа по судебному приказу отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН: №) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме3 450,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2023.

Судья подпись Н.М. Кузнецова