Дело № 2-4924/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 07 ноября 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 16.02.2016 заключен договор 

<

...> в виде акцептованного заявления оферты на сумму 140 099 рублей 79 копеек с процентной ставкой 32,9 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.08.2019 образовалась задолженность в сумме 109 514 рублей 33 копейки, из них: просроченная задолженность – 78 886 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 11 452 рубля 32 копейки, неустойка по ссудному договору – 12 238 рублей 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 6 937 рублей 18 копеек. Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ФИО1 16.02.2016 заключен договор 

<

...> в виде акцептованного заявления оферты на сумму 140 099 рублей 79 копеек с процентной ставкой 32,9 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.08.2019 образовалась задолженность в сумме 109 514 рублей 33 копейки, из них: просроченная задолженность – 78 886 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 11 452 рубля 32 копейки, неустойка по ссудному договору – 12 238 рублей 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 6 937 рублей 18 копеек. 

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Армавира Краснодарского края от 09.04.2019 отменен судебный приказ от 10.12.2018. 

Ответчик ФИО1, подписывая кредитный договор, был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, и обязался их выполнить. 16.02.2016 ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается его подписью.

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности по кредиту, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 109 514 рублей 33 копейки. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 22.08.2019 составляет 109 514 рублей 33 копейки, из них: просроченная задолженность – 78 886 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 11 452 рубля 32 копейки, неустойка по ссудному договору – 12 238 рублей 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 6 937 рублей 18 копеек.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Расчет, представленный ответчиком, истцом не оспорен, доказательств, опровергающих исковые требования истца, также не представил.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 390 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 16.02.2016 в сумме 109 514 (сто девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 33 копейки, из них: просроченная задолженность – 78 886 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки, просроченные проценты – 11 452 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 32 копейки, неустойка по ссудному договору – 12 238 (двенадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 6 937 (шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 390 (три тысячи триста девяносто) рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 г. 

Судья 

Армавирского городского суда И.В.Николаенко подпись Решение не вступило в законную силу