Дело № 1-14/2020

УИД 36RS0004-01-2019-006615-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 09 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Саламатина А.А., представившего удостоверение № № ордер № 9663 от 09.01.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее специальное образование, работающего в 

<

данные изъяты>.» в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

16.11.2011 г. Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции №215-ФЗ от 27.07.2009 г.), п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 12.11.2014 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19.08.2019 г. примерно в 17 часов 50 минут ФИО1 по личной необходимости находился у 

<

...> в г. Воронеже, где под мусорным контейнером, расположенном примерно в 3 метрах от указанного дома, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,53 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (а-РVР) — производное наркотического средства N- метилэфедрон. Данный полимерный пакетик с наркотическим средством ФИО1 спрятал в левый боковой карман надетых на нём синих джинс, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон является наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)» а-пирролидиновалерофенон (а- РVР) — производное наркотического средства N -метилэфедрон отнесён к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Так, 19.08.2019 г. в 18 часов у 

<

...> в г. Воронеже ФИО1, с незаконно хранящимся при нём вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

...>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, 19.08.2019 г. примерно в 20 часов в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого бокового кармана синих джинс, одетых на ФИО1, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4931 от 21.08.2019 г. представленное вещество, массой 0,53 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство-а- пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

08.12.2019 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, военнообязанный, в настоящее время официально работает, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка-сына, ФИО10ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимает участие в воспитании и содержании внука, в том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, на учёте в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с 04.10.2018 г. с 

<

данные изъяты>». Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 23.09.2019 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чём свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место 

<

данные изъяты> о чём свидетельствуют данные 

<

данные изъяты>). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты>. Лечение не противопоказано. На учёте в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 26.09.2019 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> Особенности личность у подэкспертного не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, которые как пояснил подсудимый, имеют хронические заболевания. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, его положительную характеристику по месту работы и по месту жительства, наличие малолетнего ребёнка у виновного, его участие в воспитании и содержании внука.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом личности подсудимого, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

С учётом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. При этом судом не усматривается оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает основания для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершённых им преступлений, а также с учётом цели и мотива преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку ФИО1 состоит на учёте с 04.10.2018 г. с диагнозом «

<

данные изъяты>», нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства: на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР) — производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,51 грамма, две бумажные бирки упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течении 6 месяцев после вступления данного приговора в законную силу пройти курс лечения 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (а-РVР) — производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,51 гр., две бумажные бирки упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц,

находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Д.А. Майоров