Судья Полникова М.А. Дело № 22-830-2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 3 августа 2020 года 

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Гудакова Н.В., 

с участием:

представителя прокуратуры – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Болотниковой О.В.,

осужденного Шепелева В.М., участвующего посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Москалева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шкурковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 августа 2020 года материалы уголовного дела, поступившего по апелляционной жалобе осужденного Шепелева В.М. на приговор Беловского районного суда Курской области от 19.05.2020 года, которым

Шепелев В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, холостой (разведен), не военнообязанный, не работающий (пенсионер), судимый Беловским районным судом Курской области 30.12.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 26.04.2017 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 11.05.2017 года освобожден по отбытии наказания, судимость не погашена, 

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания Шепелева В.М. под стражей с 19.05.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

по приговору Беловского районного суда Курской области от 19.05.2020 года Шепелев В.М., в отношении которого установлен административный надзор, осужден за совершение неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Шепелевым В.М. совершено при следующих обстоятельствах. 

Приговором Беловского районного суда Курской области от 30.12.2011 года Шепелев В.М. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.132 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст.131 ч. 2 п. «б» УК РФ с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 26.04.2017 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, 11.05.2017 года освобожден по отбытии наказания. 

Решением Беловского районного суда Курской области от 14 августа 2017 года, вступившим в законную силу 25 августа 2017 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. Одновременно ему установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Беловского района Курской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

25 августа 2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Беловскому району, надлежащим образом предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Беловского районного суда Курской области от 21.03.2019 года, вступившим в законную силу 02.04.2019 года, ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

04 апреля 2019 года ФИО1 надлежащим образом предупрежден о дополнении административных ограничений в установленный в отношении него административный надзор и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако ФИО1, зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, неоднократно в течение одного года - 27.01.2019 года, дважды 18.02.2019 года, 05.08.2019 года, умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, за что 13.02.2019 года, 06.03.2019 года (дважды) и 07.10.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (трижды) и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, а 06.11.2019 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 04.12.2019 года он привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Так, 27.01.2019 года ФИО1, зная об установленном решением Беловского районного суда Курской области от 14.08.2017 года в отношении него ограничении в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно пренебрегая возложенными обязанностями 27.01.2019 года в 22 часа 50 минут не находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области № 5-92/2019 от 13.02.2019 года, вступившим в законную силу 26.02.2019 года, за совершение им 27 января 2019 года административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности. 

18.02.2019 года ФИО1, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Беловского районного суда Курской области от 14.08.2019 года, а именно ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно пренебрегая возложенными обязанностями 18.02.2019 года до 18 часов 00 минут не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по Беловскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области № 5-110/2019 от 06.03.2019 года, вступившим в законную силу 19.03.2019 года, он привлечен к административной ответственности за совершение им 18 февраля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа.

18.02.2019 года ФИО1, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Беловского районного суда Курской области от 14.08.2017 года, а именно ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно пренебрегая установленными ему ограничениями 18.02.2019 года в 23 часа 50 минут не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области № 5-109/2019 от 06.03.2019 года, вступившим в законную силу 19.03.2019 года, он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа. 

05.08.2019 года ФИО1, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Беловского районного суда Курской области от 21.03.2019 года, а именно ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, умышленно пренебрегая установленными в отношении него ограничениями, 05.08.2019 года в 18 часов 00 минут не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по Беловскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области № 5-393/2019 от 07.10.2019 года, вступившим в законную силу 18.10.2019 года, он привлечен к административной ответственности за совершение им 05 августа 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Беловского районного суда Курской области от 14.08.2017 года в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно пренебрегая установленными административными ограничениями, 06 ноября 2019 года в 22 часа 40 минут, в нарушение установленных ему административных ограничений, не находился в жилом помещении, являющимся его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом на 

<

адрес> совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 04 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка Беловского судебного района Курской области привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Беловскому району.

Таким образом, ФИО1, 27.01.2019 года, дважды 18.02.2019 года и 05.08.2019 года допустил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, а 06 ноября 2019 года при неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, он совершил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Совершая неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде неисполнения решений суда и нарушения охраняемого законодательством Российской Федерации общественного порядка и общественной безопасности.

Мотивом совершения преступления послужило нежелание ФИО1 соблюдать административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, а также личная заинтересованность в совершении административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание слишком строгим. Просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку он признал вину, встал на путь исправления

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Олейник К.С. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному ФИО1 наказание справедливым.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Москалев А.В. просили поданную апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам;

-представитель прокуратуры – прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО2, просила приговор суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные в поданной апелляционной жалобе осужденного, в возражениях на нее государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Виновность осужденного ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении при вышеуказанных квалифицирующих признаках подтверждается показаниями свидетелей П. и З., об обстоятельствах совершения неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, согласующихся соответственно с показаниями самого осужденного ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, где он вину признал полностью, и дал последовательные показания, объективными данными, отраженными в решении Беловского районного суда от 14.08.2017 года; рапортом З. об обнаружении признаков преступления; заключением от 25.08.2017 года; предупреждением от 25.08.2017 года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.08.2017 года; решением Беловского районного суда от 21.03.2019 года; предупреждением от 04.04.2019 года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04.04.2019 года; актом от 06.11.2019 года; постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области № 5-92/2019 от 13.02.2019 года; постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области № 5-109/2019 от 06.03.2019 года; постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области № 5-110/2019 от 06.03.2019 года; постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области № 5-393/2019 от 07.10.2019 года; постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской № 5-450/2019 от 04.12.2019 года, а также совокупностью других, исследованных судом доказательств, изобличающих ФИО1 в преступлении.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Действиям осужденного по ч. 2 ст.314.1 УК РФ дана верная юридическая оценка, поскольку ФИО1 в период срока административного надзора неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Эти нарушения сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Разбирательство уголовного дела проведено всесторонне, полно и объективно с соблюдением прав сторон по делу.

При назначении наказания осужденному суд, с учетом требований ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья и личность подсудимого ФИО1, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся., наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Причин считать назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым, как об этом полагает осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное наказание соответствует содеянному, данным о личности виновного и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Местом отбытия наказания - исправительная колония строгого режима определена судом в соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно. 

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения приговора в отношении ФИО1 не установлено, поданная им апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Беловского районного суда Курской области от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Гудаков