дело № 2-2903/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 17 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Администрации ГОсВД «города Махачкалы» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Нотариус г.Махачкалы ФИО3 отказала в совершении нотариального действия в связи с тем, что документы на имущество не были зарегистрированы надлежащим образом, в связи с чем, вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просит суд установить факт принятия наследства, включить в наследственную массу земельный участок по адресу: 

<

адрес> и признать право собственности ФИО1 ФИО12 в порядке наследования на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца (по доверенности) ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Махачкалы (по доверенности) ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица - Нотарус Махачкалинского нотариального округа ФИО3, ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель третьего лица Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы (по доверенности) ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о рождении серии I-БД №, истец ФИО1 ФИО13 является сыном ФИО1 ФИО14.

Судом установлено, что на основании решения Исполкома Ново-хушетского сельского совета народных депутатов Ленинского района г.Махачкалы от 17 апреля 1998 года «О выделении земельных участков под строительствл индивидуальных жилых домов» ФИО8 выделен земельный участок, размером 0,06 га под строительствл индивидуального жилого дома.

На основании решения Исполкома Ново-хушетского сельского совета народных депутатов Ленинского района г.Махачкалы от 17 апреля 1998 года ФИО8 выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на землю № от 18.03.1996г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям нотариуса Махачкалинского нотариального округа РД ФИО3 на основании поданного заявления истцом, заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО8

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 09 октября 2023 года, нотариус ФИО3 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием зарегистрированных правоустанавливающих документов на наследуемое имущество.

Таким образом, поскольку при жизни наследодатель ФИО8 право собственности на имущество не зарегистрировал в установленном законом порядке, указанное препятствует истцу в оформлении прав на наследственное имущество.

В силу ч.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в п.74,82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании " наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на имущество в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям. 

Проанализировав вышеназванные обстоятельства, суд считает, что ФИО8 при жизни на законных основаниях владел спорным имуществом, нес бремя его содержания, соответственно, спорный земельный участок входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя и по настоящее время истец владеет и пользуется земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, на земельный участок им подготовлен межевой план, топосъемка, то есть фактически принял наследство.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти отца, каких-либо доказательств, опровергающих факт принятия наследства после смерти отца, суду не представлено.

Установив значимые для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания о признании за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

На основании изложенного, учитывая, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законном основании, истец принял наследство, иных лиц, имеющих притязания на вышеуказанное имущество не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к Администрации ГОсВД «города Махачкалы» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО16 наследства в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, №, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО17.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №.

Признать за ФИО1 ФИО20 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, площадью 500 кв.м. в координатах точек: 

<

данные изъяты>

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2024 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>