Судья: Ганчева В.В. Дело № 12-823/2025

Решение

6 октября 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2023 года,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения – транспортного средства марки «Nissan Skyline», VIN ................, государственный регистрационный знак ................, 2008 года выпуска.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 с постановлением судьи районного суда не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы в полном объеме, судья краевого суда приходит к следующему.

В части срока обжалования решения судьи районного суда.

Судьей краевого суда установлено, что жалоба ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2023 года подана в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства о его восстановлении не имеется.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме

В соответствии со статьей 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории Союза в фактическом владении и пользовании декларанта, если иное не установлено статьей 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут быть переданы декларантом иному лицу, в том числе лицу, которому такое транспортное средство принадлежит на праве собственности, в случаях и на условиях, которые установлены статьей 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а именно: должностным лицам и членам административно-технического персонала дипломатических представительств; иным лицам для проведения технического обслуживания, ремонта (за исключением капитального ремонта, модернизации) и (или) для хранения; родителям, детям, супругу (супруге), состоящему (состоящей) в зарегистрированном браке с лицом, осуществившим временный ввоз; транспортное средство для личного пользования, временно ввезенное иностранным физическим лицом, - иным иностранным физическим лицам.

В иных случаях передача права владения временно ввезенным транспортным средством без разрешения таможенного органа, без таможенного декларирования, а также без уплаты таможенных пошлин, налогов запрещена.

В соответствии с пунктом 12 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза передача декларантом на таможенной территории Союза временно ввезенных транспортных средств для личного пользования в иных случаях, чем установленные пунктами 7 - 9 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, допускается после осуществления их таможенного декларирования в целях свободного обращения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе несения службы согласно суточному наряду .........., на маршруте патрулирования ............, при совместном рейдовом мероприятие, совместно с сотрудником Краснодарской таможни, в 9 часов 00 минут, в г. Краснодар было остановлено транспортное средство марки «Nissan Skyline», VIN ................, государственный регистрационный номер ................, 2008 года выпуска, цвет черный, под управлением гражданина ФИО2

При проверке документов на транспортное средство гражданин ФИО2 предъявил ТДТС ........ на имя ИП Пили Х.В.; водительское удостоверение ........ на имя ФИО2; свидетельство об учете транспортного средства № ................, выданное .......... УГАИ МВД Республики Абхазия на имя ФИО3, а также другие документы.

Вышеуказанный автомобиль передвигался без лица, ответственного за использование транспортного средства, на которое оформили временный ввоз при пересечении границы Республики Абхазия в Российской Федерации.

Согласно базе данных «АС Автотранспорт» было установлено, что легковой автомобиль «Nissan Skyline», VIN ................, государственный регистрационный номер ................, 2008 года выпуска, зарегистрирован в УГАИ МВД Республики Абхазия, ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни гражданином Республики Абхазия ФИО1 – .......... по пассажирской таможенной декларации ........, что также подтверждается сведениями таможенного поста МАПП Адлер, письмо ........ от ...........

По данному факту старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований таможенного пункта Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни ФИО4 в отношении ФИО1, .......... возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой Передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, сведениями из БД «Автотранспорт», протоколом опроса ФИО1, протоколами опроса свидетелей ФИО2, ФИО5, свидетельством о регистрации транспортного средства, пассажирской таможенной декларацией и иными материалами дела, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. В протоколе отражены необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, событие административного правонарушения описано надлежащим образом.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие доказательств передачи ФИО1 транспортного средства в пользование ФИО2 опровергается вышеприведенными доказательствами.

Декларант обязан соблюдать установленные законом ограничения по использованию транспортного средства при режиме временного ввоза, в том числе путем исключения возможности его использования любыми другими лицами.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, выдвинуты заявителем с целью уйти от административной ответственности за содеянное. 

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкций части 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.

Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья краевого суда В.Н. Климов