61RS0022-01-2023-003883-33

№ 1-382/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием:

помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лащенко А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в начале 

<

дата> года, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере, посредством мобильного приложения «Телеграмм», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, заказал в интернет магазине «BlackSprut» наркотическое средство и оплатил его посредством «Bitcoin», предварительно совершив транзакцию по обмену денежных средств в сумме 120 000 рублей.

Далее, ФИО1, будучи уведомлен о месте нахождения «закладки-тайника», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал в магазин «МагнитКосметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 08 часов 32 минут по 08 часов 33 минут 

<

дата>, обнаружил «постамат», ввел соответствующий код для открытия ячейки и забрал полимерный пакет с наименованием почтового отравления, внутри которого находилось четыре пластиковых емкости с надписью «тесто для лепки» укупоренные пластиковыми крышками и упакованные в полимерную пленку, в которых находится густое вязкое вещество золотистого цвета, на трех из которых имеется надпись «25», которые содержат наркотически активный компонент - 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым масло 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 89,955 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002 является крупным размером для данного вида наркотических средств, чем незаконно приобрел, без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое положил в правый боковой карман надетой на него куртки.

После чего, ФИО1, примерно в 08 часов 35 минут 

<

дата>, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8,6.9 КоАП РФ и доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете №, в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 50 минут 

<

дата>, при проведении личного досмотра сотрудником полиции, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наименованием почтового отправления, внутри которого находится четыре пластиковых емкости с надписью «тесто для лепки» укупоренные пластиковыми крышками и упакованные в полимерную пленку, в которых находится густое вязкое вещество золотистого цвета, на трех из которых имеется надпись «25», которые содержат наркотически активный компонент - 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым масло 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 89,955 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002 является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показания отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 были оглашены ранее данные им показания на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в начале декабря 2022 года, на интернет площадке - «BlackSprut», при помощи мессенджера «Telegram» он в магазине под названием «Dollar» заказал 

<

данные изъяты> для самостоятельного употребления его путём курения. Он оформил заказ путём перехода по кликабельной ссылке с надписью «купить», цена за указанную ним позицию составляла 120 000 рублей, оплату он произвел в «Bitcoin» в которые перевел данную денежную сумму 120 000 и в магазине «Dollar» осуществил оплату забронированной им позиции. После проведенных манипуляций по заказу и оплаты позиции, указанный интернет магазин спустя примерно 1,5 недели прислал ему «трек-номер» с разъяснением о том, что его посылка прибудет в «постамат» который расположен в магазине «МагнитКосметик» по адресу: 

<

адрес>. Вечером, 

<

дата> на его мобильный телефон с абонентским номером № пришло смс-уведомление о том, что посылка доставлена. 

<

дата> рано утром отправился по месту нахождения «постамата», где забрал из ячейки свою посылку и вышел из указанного магазина. Примерно в 08 часов 35 минут, когда он проходил в районе строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен его в УМВД России по 

<

адрес>, где у него были изъяты смывы с рук, два мобильных телефона, полимерный пакет с наименованием почтового отправления, внутри которого находились четыре пластиковые банки с (тестом для лепки) внутри каждой из которых находилось по одной пластиковой ёмкости с «

<

данные изъяты>».

Наряду с полным признание своей вины подсудимым ФИО1, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (

<

данные изъяты>) из которых следует, что они принимали участие в личном досмотре ФИО1, в ходе которого последний сообщил, \что при нем находится наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», у ФИО1, были произведены смывы с ладоней и пальцев, изъяты: два мобильных телефона «Huawei» и «Poco». полимерный пакет с наименованием почтового отправления, с находящимися внутри него пластиковыми емкостями в количестве 4 штук, в которых находилось густое вязкое вещество, с надписью «тесто для лепки»;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (

<

данные изъяты>) из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и с целью документирования его противоправной деятельности им было проведено ОРМ «наблюдение» и по адресу: 

<

адрес>, возле строения №, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вязкие вещества желто-коричневого цвета общей массой 99,95 грамма, содержащие наркотически активный компонент - 

<

данные изъяты> и являющиеся наркотическим средством, именуемым масло 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 89,955 грамма, которое ФИО1 имел намерение лично употребить. По имеющей оперативной информации в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, не имеет причастности к сбытам наркотических средств на территории 

<

адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 

<

дата>, согласно которого у. ФИО1 произведены смывы с ладоней и пальцев рук с изъяты: мобильный телефон - «Huawei Y5 Lite» модель «DRA-LX5» IMEI 1 – № и IMEI 2 – №, с сим картой «МТС» с а/н №; мобильный телефон - «Poco» IMEI 1 – № и IMEI 2 – №, с сим картой «Теле2» с а/н №; упакованная в полимерную пленку пластиковая емкость с этикеткой с надписью «OH, DOUGH Тесто для лепки», укупоренная пластиковой крышкой красного цвета, внутри которой находится пластичная масса сиреневого цвета, а также завернутая в полимерную пленку прозрачная бесцветная пластиковая емкость с крышкой с надписью «25», внутри которой содержится густое вязкое однородное вещество желто-коричневого цвета; упакованная в полимерную пленку пластиковая емкость с этикеткой с надписью «OH, DOUGH Тесто для лепки», укупоренная пластиковой крышкой красного цвета, внутри которой находится пластичная масса сине-голубого цвета, а также завернутая в полимерную пленку прозрачная бесцветная пластиковая емкость с крышкой с надписью «25», внутри которой содержится густое вязкое однородное вещество желто-коричневого цвета; упакованная в полимерную пленку пластиковая емкость с этикеткой с надписью «мульти-пульти тесто для лепки», укупоренная пластиковой крышкой красного цвета, внутри которой находится пластичная масса желтого цвета, а также завернутая в полимерную пленку прозрачная бесцветная пластиковая емкость с крышкой с надписью «25», внутри которой содержится густое вязкое однородное вещество желто-коричневого цвета; упакованная в полимерную пленку пластиковая емкость с этикеткой с надписью «мульти-пульти тесто для лепки», укупоренная пластиковой крышкой красного цвета, внутри которой находится пластичная масса зеленного цвета, а также завернутая в полимерную пленку прозрачная бесцветная пластиковая емкость с крышкой, внутри которой содержится густое вязкое однородное вещество желто-коричневого цвета (

<

данные изъяты>); 

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями и результатами настоящего клинического обследования, выявившего способность, начиная с раннего детства, в течение последующей жизни и в настоящее время к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. У него нет интеллектуального снижения, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся у ФИО1 особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которого вязкие вещества желто-коричневого цвета общей массой 99,15 грамма (пакет №, объекты №№) в четырех пластиковых емкостях, изъятые 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержат наркотически активный компонент - 

<

данные изъяты> и являются наркотическим средством, именуемым - масло 

<

данные изъяты>, общей первоначальной постоянной массой 89,955 грамма (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого, с участием ФИО1, осмотрен магазин «МагнитКосметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и при этом ФИО1 указала на «постамат», находящийся в данном магазине, как на место, где он приобрел в интернет магазине «BlackSprut» наркотическое средство (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены: упакованная в полимерную пленку пластиковая емкость с этикеткой с надписью «OH, DOUGH Тесто для лепки», укупоренная пластиковой крышкой красного цвета, внутри которой находится пластичная масса сиреневого цвета, а также завернутая в полимерную пленку прозрачная бесцветная пластиковая емкость с крышкой с надписью «25», внутри которой содержится густое вязкое однородное вещество желто-коричневого цвета; упакованная в полимерную пленку пластиковая емкость с этикеткой с надписью «OH, DOUGH Тесто для лепки», укупоренная пластиковой крышкой красного цвета, внутри которой находится пластичная масса сине-голубого цвета, а также завернутая в полимерную пленку прозрачная бесцветная пластиковая емкость с крышкой с надписью «25», внутри которой содержится густое вязкое однородное вещество желто-коричневого цвета; упакованная в полимерную пленку пластиковая емкость с этикеткой с надписью «мульти-пульти тесто для лепки», укупоренная пластиковой крышкой красного цвета, внутри которой находится пластичная масса желтого цвета, а также завернутая в полимерную пленку прозрачная бесцветная пластиковая емкость с крышкой с надписью «25», внутри которой содержится густое вязкое однородное вещество желто-коричневого цвета; упакованная в полимерную пленку пластиковая емкость с этикеткой с надписью «мульти-пульти тесто для лепки», укупоренная пластиковой крышкой красного цвета, внутри которой находится пластичная масса зеленного цвета, а также завернутая в полимерную пленку прозрачная бесцветная пластиковая емкость с крышкой, внутри которой содержится густое вязкое однородное вещество желто-коричневого цвета; марлевый тампон с наслоением вещества темно-серого цвета; марлевый тампон без видимых следов наслоений веществ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite» модель «DRA-LX5» IMEI 1 – № и IMEI 2 – №, с сим картой «МТС» с а/н №, в котором содержится СМС – сообщение от «PickPoint» с кодом номером заказа (

<

данные изъяты>);

- рапортом о/у ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от 

<

дата>, в котором последний докладывает о том, что 

<

дата> в 08 часов 35 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и психотропных веществ по адресу: 

<

адрес>, возле строения № был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты вязкие вещества желто-коричневого цвета общей массой 99,95 грамма, содержащие наркотически активный компонент - 

<

данные изъяты> и являющиеся наркотическим средством, именуемым масло 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 89,955 грамма, которое ФИО1 хранил с целью личного употребления (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вязкие вещества желто-коричневого цвета общей массой 99,95 грамма (объекты №№) в четырех пластиковых емкостях, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являются наркотическим средством, именуемым – масло 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 89,955 грамма.) (

<

данные изъяты>.

На основании показаний подсудимого, свидетелей, других вышеприведенных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №2 – сотрудника полиции, сообщившего о задержании ФИО1 

<

дата> по подозрении в причастности к незаконному обороту наркотических средстве и об обнаружении в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотических средств, понятых Свидетель №1, Свидетель №3, принимавших участие в указанном личном досмотре и также подтвердивших факт изъятия в ходе него наркотических средств, согласующимися с ними, письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого.

Оценивая доказательство в виде заключений экспертов, приведенные в приговоре суд полагает, что их выводы являются обоснованными и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Показания всех указанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в суде, являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Они допрошены с соблюдением установленной процедуры, их показания, согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела. В рамках данного уголовного дела они свидетельствовали об обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, такие показания давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, принимал участие в оказание помощи по организации спортивных и торжественных мероприятий, награждался за спортивные достижения, оказывает помощь в быту своим пожилым родителям, которые являются ветеранами труда и отец подсудимого страдает хроническими заболеваниями, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признательные объяснения ФИО1 (

<

данные изъяты>) и показания последнего данных при допросе в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил в данных объяснениях до возбуждения уголовного дела и в последующем при допросе сведения касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья ФИО1, а так же, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется соседями положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его положительных характеристик, приведенных в приговоре смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наказание по мнению суда ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, так как суд полагает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категорий тяжести совершенного ФИО1 преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года, с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 04 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить незамедлительно, освободив из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол являющееся наркотическим средством, именуемым – масло 

<

данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Huawei, с сим картой «МТС» хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1;

- остальные вещественные доказательства согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

дата>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко