Производство № 2-597/2025

УИД 44RS0026-01-2025-000768-20

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд настоящим с иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ФИО2 кредит в размере 626851,30 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик исполнил взятые на себя обязательства не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 145759,7 руб., из которых 135016,21 руб.- основой долг, 10406,9 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 45,05 руб. – пени на просроченные плановые проценты, 291,54 руб. – пени на просроченный основной долг. Наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1 В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в их пользу в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145759,7 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5373 руб.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явились, представителей не направили. Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. 

Суд предпринял необходимые меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направив извещение по адресу его регистрации: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> подтвержденному адресной справкой УВМ УМВД России по Костромской области, ответчик уклонился от получения корреспонденции суда.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №

Согласно представленным в материалы дела индивидуальным условиям кредитного договора заемщику ФИО2 выдан кредит на в размере 626851,3 руб. (п.1.) Срок кредита 60 месяцев под 14,5 процентов годовых с ежемесячным платежом до 30 числа каждого месяца в размере 14784,73 руб., последний платеж 15330,35 руб. (п.6). Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определена неустойка в размере 0,1 процента в день.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, открылось наследство.

Из представленных нотариусом ФИО3 сведений следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являются: жена - ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства; дочь - ФИО4, заявила об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону к наследственному имуществу, состоящему из права на денежные средства с причитающимися процентами: в ПАО «

<

данные изъяты>»; в Банке 

<

данные изъяты>); в АО «

<

данные изъяты>»; в АО «

<

данные изъяты>». 

Согласно представленной в суд информации ответчику ФИО1 в порядке наследства перешли денежные средства, находящиеся на счетах в банках: в ПАО 

<

данные изъяты>, находящиеся на счетах: № в размере 844,37 руб., № в размере – 0 руб.; № в размере 23,59 руб.; № в размере 43,82 руб.; в Банке 

<

данные изъяты> ), находящиеся на счетах: № в размере 10131,4 руб., № в размере 0,13 руб., № в размере 40,81 руб., № в размере 0 руб., № в размере 45,46 руб.; в АО «

<

данные изъяты>», находящиеся на счете № в размере 1,43 руб.; в АО «

<

данные изъяты>», находящиеся на счетах: № в размере 0 руб., № в размере 2,38 руб. Всего находилось денежных средств на счетах ФИО2 и которые приняла в качестве наследства ответчик ФИО1 в размере 11133,39 руб.

Таким образом, установлено, что надлежащим ответчиком по делу является единственный принявший после смерти ФИО2 наследство наследник ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При таких обстоятельствах дела, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, принявшей наследство, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – денежных средств в размере 11133,39 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Размер государственной пошлины в отношении заявленной к взысканию цены иска по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил по удовлетворенным требованиям 5373 руб.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждено истцом (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 11133,39 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 145759,7 руб., включающую: 135016,21 руб.- основой долг, 10406,9 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 45,05 руб. – пени на просроченные плановые проценты, 291,54 руб. – пени на просроченный основной долг, и расходы по оплате госпошлины в размере 5373 руб., а всего взыскать 151132 рубля 70 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.06.2025.