Дело № 2а-1778/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Переверзевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России №14, Инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2010, 2011, 2014 годы в сумме 4400 рублей, пени по транспортному налогу, начисленной в период с 14.06.2014 г. по 27.10.2015 г. в сумме 627 рублей 77 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2014 годы в сумме 152 рубля 96 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленной за период с 01.05.2014 г. по 27.10.2015 г. в сумме 27 рублей 26 копеек, а всего 5207 рублей 99 копеек. 

В обоснование требований указывает, что налогоплательщик, являющийся с 30.04.2013г. собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 

<

данные изъяты>., с 15.05.2009г. - собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., а также с 01.11.2005г. являющийся собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ///, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование №75570 по состоянию на 27.10.2015 года об уплате транспортного налога с физических лиц, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате недоимки в срок до 18.12.2015г. Данное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. 30 января 2017 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии данного заявления, поскольку из заявления и представленных документов усматривается, что требование не является бесспорным, заявителю разъяснено право на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки в порядке административного искового производства. На дату обращения в суд задолженность по уплате транспортного налога, пени, налога на имущество физических лиц, пени не погашена.

Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска, которое обосновано необходимостью избежать потерь в бюджет.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Учетными данными налогоплательщика подтверждается, что ФИО1 в период с 30.04.2013г. принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., с 15.05.2009г. по 18.05.2013 г. ему также принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с. 

В связи с этим в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2010,2011,2014 годах являлся плательщиком транспортного налога. 

С учетом положений статьи 1 Закона Алтайского края №66-ЗС от 10.10.2002г. «О транспортном налоге на территории Алтайского края», ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации определены налоговые ставки по транспортному налогу.

Кроме того, учетными данными налогоплательщика подтверждается, что ФИО1 с 01.11.2005г. принадлежит 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ///, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с этим в соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2011,2014 годах являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

С учетом положений Решения Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 № 375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края», ст.406 Налогового кодекса РФ определены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц.

20 августа 2011 года в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № 479052 об уплате транспортного налога в размере 1500 рублей.

20 сентября 2012 года ФИО1 направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере 900 рублей и налога на имущество в сумме 89,69 руб.

27 ноября 2012 года в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате транспортного налога за 2010,2011 годы, налога на имущество за 2011 г. и пени на общую сумму 2011 рублей 60 копеек.

29 июня 2015 года ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 1184830 от 19.04.2015 г. об уплате транспортного налога в размере 2600 рублей, налога на имущество в сумме 98 рублей.

Требованием № 75570 от 27.10.2015 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ответчику было предложено в срок до 18.12.2015 года погасить задолженность по налогам в сумме 2698 рублей, пени в сумме 505,35 рублей. Однако данное требование ответчиком не было исполнено, на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 указанной статьи регламентировано, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

С учетом положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель имел право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ответчика к мировому судье в срок до 18 июня 2016 года. 

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 30 января 2017 года, заявление о выдаче судебного приказа поступило в судебный участок 26 января 2017 года.

Указанным определением отказано в принятии заявления МИФНС №14 по Алтайскому краю о вынесении приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога за 2010,2011,2014 годы, налога на имущество физических лиц за 2011,2014 годы, пени за неуплату налогов, заявителю разъяснено, что отказ в принятии заявления не препятствует обращению заявителя с аналогичными требованиями к должнику в порядке искового административного производства в районный суд с учетом места проживания должника при наличии мотивированного и подтвержденного соответствующими доказательствами ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с наличием уважительных причин для его пропуска

Согласно п. 3 Типового положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утв. Приказом Минфина России от 17.07.2014 № 61н, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Административный истец, являясь юридическим лицом и имеющим в штате юристов, имел возможность при необходимой предусмотрительности, разумной и достаточной согласованности работы своих подразделений своевременно обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а в случае его отмены с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления административного иска, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока, в связи с чем срок подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени на общую сумму 5207 рублей 99 копеек восстановлению не подлежит.

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, налогу на имущество и пени по налогу на имущество предъявлены с пропуском срока обращения в суд, что в силу ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановления срока подачи административного искового заявления отказать.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010,2011,2014 г.г., пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011,2014 г.г., пени по налогу на имущество физических лиц оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула. 

Судья Н.В. Яньшина

Мотивированное решение составлено 07 августа 2017 года