Дело № 1- 176/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Кировск Ленинградской области 21 октября 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В., 

при помощнике судьи Вихровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Салахетдиновой Т.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Благовой И.В., представившей удостоверение № № 

потерпевшей Д. М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

12 января 2020 года в период с 04 часов 20 минут по 04 часа 30 минут, он (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Классик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обратил внимание на женскую сумочку, которая находилась на скамейке в указанном кафе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил женскую сумочку стоимостью 1000 рублей, в которой находился мобильный телефон «Samsung А600 Galaxy» Imei: №№; № №, стоимостью 13 306 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности, с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали и карта памяти 64 Gb, стоимостью 700 рублей; связку ключей, состоящую из 5-ти ключей и ключа от домофона, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 400 рублей, принадлежащие потерпевшей Д. М.М. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению: сумочку, ключи выкинул, две сим-карты и карту памяти с похищенного мобильного телефона выкинул, а мобильный телефон оставил для личного пользования, который впоследствии был изъят сотрудниками 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 13.01.2020. Своими преступными действиями он (ФИО1) причинил потерпевшей Д. М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 15406 рублей, который является для нее значительным.

Потерпевшая Д. М.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с примирением, возмещением материального ущерба, заглаживанием вреда в полном объеме, отсутствием материальных претензий. 

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимого, который также пояснил, что примирился с потерпевшей, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, защитника, который ходатайство потерпевшей поддержал, а также государственного обвинителя, который против удовлетворения ходатайства не возражал, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а именно: возместил имущественный ущерб, материальных претензий потерпевшая к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 1250 руб. (т. 1 л.д. 132). 

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело прекращено за примирением, суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 1250 руб., выплаченные адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых ФИО1 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Петрова