Дело №RS0№-77

(производство №1-156/2025)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Сальмановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 час. на полке мебельной стенки по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России №3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила наркотическое средство, содержащее в своём составе 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ до 20.20 час. на полке напольной тумбы по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России №3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила наркотическое средство, содержащее в своём составе 

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная в качестве обвиняемой, подсудимая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в период с 08.00 час. до 09.00 час. за 5000 рублей приобрела у мужчины в месте, которое не помнит в 

<

адрес> наркотическое средство. Деньги перевела по абонентскому номеру через приложение «Озон банк». Наркотическое средство она хранила дома по адресу: 

<

адрес>, на полке стенки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято. Она сотрудникам полиции показал чек о переводе, сохраненный в сотовом телефоне. 

После этого она сняла комнату по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. она, находясь у себя в комнате у знакомой девушки приобрела за 15000 рублей наркотическое средство. Данное наркотическое средство она хранила в полке напольной тумбы до изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 9-13)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за адресом: 

<

адрес>. В 00.15 час. по указанному адресу открыла дверь ФИО3, которая сообщила, что является потребителем наркотических средств и в комнате хранит наркотическое средство для личного употребления. В ходе осмотра комнаты на второй полке мебельной стенки обнаружен и изъят полимерный зип-пакетик с наркотическим средством. При осмотре сотового телефона «Хонор 8А» обнаружен перевод денежных средств на сумму 5000 рублей на имя «ЭУМ» от ДД.ММ.ГГГГ в 07.23 час. Со стола также была изъята стеклянная трубка для курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в ходе проверки по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в полке напольной тумбы обнаружены и изъяты приспособления для курения, три полимерных пакетика с наркотическим средством. (т.1 л.д. 209-213)

Кроме показаний подсудимой, свидетеля ФИО2, вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждают следующие доказательства.

Так, допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ поле 12 час. ночи принимали участие в качестве понятых при осмотре комнаты ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 сообщила, что в комнате хранит наркотическое средство. В ходе осмотра на полке стенки был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством. ФИО1 пояснила, что наркотическое вещество она приобрела у мужчины. В сотовом телефоне «Хонор 8А» имелась информация о переводе денежных средств на приобретение наркотиков. (т. 1 л.д. 73-76, 77-80)

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» задержана ФИО1 проживающая по адресу: 

<

адрес>, и обнаружении наркотического средства у подсудимой. (т.1 л.д. 12-13)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено вещество, содержащее в своем составе 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 

Протокол осмотра, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой наркотического средства. (т.1 л.д. 194-197)

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой сотового телефона «Хонор 8А», в котором содержится переписка в мессенджере «Телеграмм, связанные с незаконным оборотом наркотиков. (т.1 л.д. 230-237)

Кроме показаний подсудимой, свидетеля ФИО2, вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждают следующие доказательства.

Так, допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера были приглашены в качестве понятых при осмотре комнаты по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 сообщила, что в ее комнате хранится наркотическое средство «скорость». В ходе осмотра в напольной тумбе были обнаружены стеклянные трубки для курения, полимерные шприцы, два полимерных пакета с веществом белого цвета, полимерный шприц с бурым веществом внутри. (т.1 л.д. 201-204, 205-208)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате изъяты с полки напольной тумбы наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр. в одном запаянном полимерном пакетике, медицинский шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство, массой сухого остатка 

<

данные изъяты> гр., наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> гр. в полимерном пакетике с клипсой, приспособления для курения. (т.1 л.д. 94-103)

Заключение эксперта № и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленное на исследование вещество, находящееся в запаянном с одной стороны полимерном пакетике, содержит в своем составе 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленная на исследование жидкость объемом 2 мл., находящаяся в медицинском шприце, содержит в своем составе 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе 

Протоколы осмотра изъятых у подсудимой наркотических средств и приспособлений для курения, сотового телефона «Техно Спрак 8с» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 218-222, 230-237)

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемой ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, средней стадии (F 19.42 ), в связи с чем нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации. (т.1 л.д. 69-71)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО3 в совершении преступлений.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, помимо прочего, подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно положениям ч.2 ст. 77 УПК РФ, составляющим содержание принципа презумпции невиновности, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью, имеющихся по уголовному делу доказательств.

Исходя из указанных положений в их системной взаимосвязи с правилами оценки доказательств, регламентированными в ст. 88 УПК РФ, следователь, дознаватель не вправе основывать обвинение исключительно на признании обвиняемым своей вины, если такое признание не подтверждено всей совокупностью собранных ими относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу. Соответственно, и обвинительный приговор суда не может основываться исключительно на признании подсудимым своей вины, если такое признание не подтверждено всей совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимой об обстоятельствах приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они иными доказательствами, кроме показаний подсудимой, не подтверждаются и обвинение основано исключительно на изобличающих показаниях самой подсудимой.

Обнаружение в сотовом телефоне данных о переводе 5000 рублей «ЭУМ» не подтверждает факт незаконного приобретения наркотического средства. Время, место и способ приобретения наркотического средства органами предварительного расследования также не установлены. Таким образом, признак незаконного приобретения наркотического средства по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению. 

Оценивая показания подсудимой об обстоятельствах приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что они иными доказательствами, кроме показаний подсудимой, не подтверждаются, обвинение основано исключительно на изобличающих показаниях самой подсудимой. Показания понятых и сотрудников полиции об обстоятельствах приобретения подсудимой наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ являются производными от показаний ФИО3 Учитывая изложенное, из обвинения по факту обнаружения у подсудимой наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства.

Оценивая допустимость и достоверность заключений судебных физико-химических экспертиз,оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку составлены экспертами, имеющими опыт работы и специальные познания, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

О незаконности действий подсудимой, направленных на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот на территории РФ наркотического средства N-метилэфедрон и его производных подлежит контролю.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019)"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства, содержащего в своем составе 

Фактические обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимой преступлений, установленные судом на основании исследованных доказательств, свидетельствуют о совершении указанных действий с прямым умыслом.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.2 ст. 228 УК РФ какнезаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ,

- ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как наркотические средства у подсудимой обнаружены в ходе осмотров мест происшествия. Признание подсудимой фактов незаконного хранения наркотических средств после их обнаружения и изъятия не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно п. 2 и п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговоравынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, следователем ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (том 2 л.д. 18-21), данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, вещественные доказательства - наркотическое средство - подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Октябрьский до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. Шприцы, трубки для курения подлежат уничтожению, поскольку их оборот запрещен. Сотовый телефон «Хонор 8А» ит «Техно Спарк8с» подлежат возврату подсудимой ФИО1, поскольку не содержат доказательственной информации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) 3 года,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, осужденной ФИО1 окончательно назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года обязав осуждённую ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа, пройти в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденной ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденную ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Время содержания осужденной ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть срок назначенного наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Октябрьский, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Октябрьский, до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- шприцы, трубки для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Октябрьский, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Хонор 8А» и «Техно Спарк 8с», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Октябрьский, вернуть осужденной ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин