Дело № 1–376/2017 (42053)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

22 мая 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Жуйковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Пушкарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 02 час. 50 мин. до 03 час. 35 мин. ФИО2 II., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале ночного куба «{ ... }», расположенного по адресу {Адрес изъят} решил тайно похитить из сумки, находившейся на стуле возле стола, сотовый телефон «Alcatel onetouch рор3 5025D» с защитной пленкой «Redline Alcatel 5025» в чехле, принадлежащие ранее незнакомой Б..

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанное время и месте, ФИО2 действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что все лица, присутствующие в зале ночного кл\ба «{ ... }» за его действиями не наблюдают, взял сумку, принадлежащую Б... положил ее на пол, возле стула на котором сидел, после чего из кармана сумки тайно похитил сотовый телефон марки «Alcatel onetouch рор3 5025D» стоимостью 6324 рублей с защитной пленкой «Redline Alcatel 5025» стоимостью 239 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 7563 рубля. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Б.. значительный материальный ущерб на общую сумму 7563 рубля.

Потерпевшая в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с тем, что она с ним примирилась, тот полностью загладил причиненный ей преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 подтвердил факт достигнутого между ним и потерпевшей примирения и возмещения причиненного ей преступлением вреда, пояснил суду, что против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, что последствия прекращения уголовного дела разъяснены адвокатом и понятны. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела. 

Выслушав мнения сторон, суд считает, что по делу имеются все основания для его прекращения на основании ст.25 УПК РФ, вследствие чего ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

Принимая данное решение, суд учитывает всю совокупность обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, который не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в связи с примирением сторон соблюдены, препятствий для принятия данного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела {Номер изъят} в отношении подсудимого в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело {Номер изъят} в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.В. Чепурных