УИД 62RS0005-01-2020-001919-60

№2-231/2021 (№ 2-1277/2020)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 16 марта 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований указывает, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту номер от дата года. Также заемщику был открыт счёт номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере % годовых.

Заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с дата года по дата год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме Сумма рублей, в том числе просроченный основной долг – Сумма рублей, просроченные проценты – Сумма рублей, комиссия банка – Сумма рублей.

дата года ФИО2 умер. 

В связи с тем, что банк самостоятельно не смог установить наследников заемщика, истец просил установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере Сумма рублей, в том числе: просроченный основной долг – Сумма рублей, просроченные проценты – Сумма рублей, комиссия банка – Сумма рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Сумма рублей. 

Определением суда от 12.02.2021 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Повестки возвращены в суд с отметкой «по истечении срока», в связи с чем, суд находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. ФИО2 выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту номер от дата года и для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором открыт счёт номер с процентной ставкой за пользование кредитом % годовых. Также тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств путем зачисления на счет заемщика номер, открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в результате чего за период с дата года по дата года образовалась просроченная задолженность в размере Сумма рублей, из которых: Сумма рублей – просроченный основной долг, Сумма рублей – просроченные проценты, Сумма рублей – комиссия банка.

дата года ФИО2 умер.

Из сведений, предоставленных нотариусом Рязанского нотариального округа Рязанской области вх. номер от дата года, наследственного дела к имуществу умершего дата года 

<

данные изъяты> не заводилось. 

Указанный в иске предполагаем наследник наследодателя 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> умерла дата года, что подтверждается записью акта о смерти от дата года.

Согласно предоставленных сведений Московской городской нотариальной палаты вх. номер от дата года следует, что информации об открытии наследственного дела к имуществу 

<

данные изъяты> не имеется. 

Из выписки ЕГРН №номер от дата года следует, что 

<

данные изъяты> является собственником жилого помещения, площадью площадь кв.м., с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: адрес.

Также, из выписки ЕГРН №номер следует, что жилое помещение, площадью площадь кв.м., с кадастровым номером номер, расположенное по адресу: адрес по состоянию на дата года имеет кадастровую стоимость Сумма рубля. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в третьем разделе "Ответственность наследников по долгам наследодателя" (в том числе пункты 5, 49, 59 - 62).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" так же предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведений вхномер от дата года предоставленных администрацией муниципального образования – Семеновское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области имуществом 

<

данные изъяты> – жилым помещением по адресу: адрес пользуется сын наследодателя – 

<

данные изъяты> который не менее двух раз в год посещает квартиру, принадлежащую его отцу 

<

данные изъяты> выставлял квартиру на продажу.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, суд приходит к выводу о том, что он своими фактическими действиями принял наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца.

Сведений о наличии других наследников первой очереди после смерти 

<

данные изъяты> материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость квартиры определена в размере Сумма рублей.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В данном случае применение штрафных санкций обусловлено ненадлежащим исполнением кредитного обязательства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, именно на ответчике лежала обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиком доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Доказательств уведомления банка о смерти 

<

данные изъяты> стороной ответчика в материалы дела не представлено. Напротив, истец изначально обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с 

<

данные изъяты>., заявив при этом ходатайство о запросе материалов наследственного дела в случае смерти 

<

данные изъяты>..

Таким образом, материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 указанного выше Постановления.

В соответствии со ст.1153 Гражданского процессуального кодекса РФ принятие наследства осуществляется посредством подачи заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследственного имущества.

В данном случае 

<

данные изъяты> реализовал право наследника на принятие наследственного имущества, поскольку пользуется наследственным имуществом наследодателя 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, на ФИО1 возлагается ответственность по обязательствам наследодателя в объеме стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из приведенных норм гражданского права и разъяснений Верховного Суда РФ смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на него.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, однако, действие кредитного договора со смертью 

<

данные изъяты> не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после его смерти.

В связи с переходом к ФИО1 имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, проценты за пользование кредитными средствами начислены банком правомерно, поскольку соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании 

<

данные изъяты>., а после открытия наследства его наследника А.Г..

При этом, из выписки ПАО «Сбербанк России» движения средств по кредитному договору следует, что после смерти 

<

данные изъяты> начислялись только проценты за пользование кредитом, неустойка не начислялась.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что произведенный банком расчет задолженности по кредитному договору не содержит начисленной неустойки с момента смерти заемщика 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку на момент смерти 

<

данные изъяты> обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, в силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследник 

<

данные изъяты>., фактически принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя 

<

данные изъяты>., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по платежному поручению номер от дата года, в размере Сумма рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по эмиссионному контракту номер от дата года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты>, в размере 79 318 (семьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг – 59 825 (пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 89 копеек, просроченные проценты – 18 797 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 13 копеек, комиссия банка – 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 2 579 (две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 55 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

А.А. Орлова