Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** 04 августа 2017 года

Тулунский городской суд **** в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-1197/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по **** к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по **** обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, указав в обоснование иска, что ФИО1 ИНН: ***, состоит на налоговом учёте в МИФНС России *** по **** в качестве налогоплательщика, является собственником объектов налогообложения: транспортного средства TOYOTA CORLLA дата возникновения собственности ......, дата отчуждения ......; транспортного средства TOYOTA RAV дата возникновение собственности ....... Налогоплательщик ненадлежащее исполняет обязанность по уплате налогов, в связи с чем возникла задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ...... в размере .........., пеня в размере ........... Всего на общую сумму ...........

Просят суд: взыскать с ФИО1 ИНН: *** задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ...... в размере .........., пеня в размере ........... Всего на общую сумму ...........

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по **** не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом.

Судом явка в судебное заседание административного истца и административного ответчика не признана обязательной, стороны уведомлены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с требованиями ст.2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. 

Из материалов дела видно, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения: транспортного средства TOYOTA CORLLA государственный номер У63УА38 дата возникновения собственности ......, дата отчуждения ......; транспортного средства TOYOTA RAV государственный номер *** дата возникновение собственности .......

Согласно представленным административным ответчиком в порядке подготовки дела к судебному разбирательству чек-ордерам об оплате задолженности по налогам и пени усматривается, что административный ответчик ФИО1 уплатила на основании налогового требования *** от ...... транспортный налог с физических лиц в сумме .......... пеня в размере ...........

Таким образом, обязанность ФИО1 об уплате транспортного налога за указанный административным истцом период выполнена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России *** по **** к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Мицкевич А.О.