Дело № 2-329/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 10 мая 2018 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично, 

с участием: прокурора в лице заместителя прокурора Спасского района Корниенко А.Н., 

представителей ответчиков: ФИО1 по доверенности, директора школы ФИО2,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Спасского района Нижегородской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации Спасского муниципального района Нижегородской области, муниципальному бюджетному образовательному учреждению Красноватрасская средняя школа об обязании оборудовать МБОУ Красноватрасская средняя школа по адресу: ул. Школьная, д. 4, с. Красный Ватрас, Спасский район, Нижегородская область и его филиал Новоусадская начальная школа по адресу: ул. Молодежная, д. 12 «а» с.Новый Усад, Спасский район, Нижегородская область видеонаблюдением. 

у с т а н о в и л:

Прокурор Спасского района Нижегородской области (далее «прокурор») в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Спасского муниципального района Нижегородской области, муниципальному бюджетному образовательному учреждению Красноватрасская средняя школа об обязании оборудовать МБОУ Красноватрасская средняя школа по адресу: ул. Школьная, д. 4, с. Красный Ватрас, Спасский район, Нижегородская область и его филиал Новоусадская начальная школа по адресу: ул. Молодежная, д. 12 «а» с. Новый Усад, Спасский район, Нижегородская область видеонаблюдением. В обоснование иска указано, что в соответствии с поручением прокуратуры Нижегородской области прокуратурой Спасского района проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях, а также законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений обучающихся. В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» основными принципами обеспечения безопасности являются, в том числе соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, приоритет предупредительных мер в целях обеспечения безопасности. Статьей 2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-Ф3 «О противодействии терроризму» (далее по тексту - Федеральный закон) предусмотрено, что противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально- экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма. Концепцией противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, в качестве одной из основных задач определено обеспечение безопасности граждан антитеррористической защищенности возможных объектов террористических посягательств, в том числе объектов массового пребывания людей: объектов образования, здравоохранения, культуры, спорта, рынков и т.д. Согласно п.п. е, п. 21 Концепции, к основным мерам по предупреждению (профилактике) терроризма относятся: организационно-технические (разработка и реализация целевых программ и мероприятий по обеспечению критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей техническими средствами защиты), совершенствование механизма ответственности за несоблюдение требований обеспечения антитеррористической защищенности объектов террористической деятельности улучшение технической оснащенности субъектов противодействия терроризму. Проведенной проверкой в МБУ ФИО3, а также филиале МБУ ФИО3 - ФИО4 установлено, что состояние антитеррористической защищенности учреждения находится не на должном уровне, в частности, в последних отсутствует видеонаблюдение. Отсутствие видеонаблюдения в образовательном учреждении отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждении, не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение и оперативное пресечение возможных чрезвычайных ситуаций на территории учреждения, требующих немедленного вмешательства правоохранительных органов, чем нарушаются права несовершеннолетних находящихся в данном учреждении, а так же граждан, которые в силу тех или иных обстоятельств могут оказаться в указанном учреждении. Основываясь на нормах ст.ст.27 и 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» полагает, что прокурор вправе в соответствии со ст.41 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

В судебном заседании прокурор Корниенко А.Н. поддержал и просил иск удовлетворить, установить срок для совершения действий по заявленному исковому требованию до 31 декабря 2018 года. 

Представители ответчиков: администрации Спасского муниципального района Нижегородской области ФИО1, директор школы ФИО2 в судебном заседании иск признали, согласились с предложенным истцом-прокурором сроком для совершения действия, просили вынести решение без исследования доказательств по делу.

Заслушав прокурора Корниенко А.Н. поддержавшего иск, представителей ответчиков ФИО1, ФИО2 признавших иск, изучив материалы гражданского дела, районный суд полагает возможным принять признание иска, заявленное представителем ответчика и постановить по делу решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу статьи 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со статьей 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Установлено, что признание иска представителями ответчиков в судебном заседании заявлено добровольно и в пределах предоставленных им полномочий. 

Судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. 

Представителями ответчиков ФИО1, ФИО2 после разъяснения судом последствий признания иска и принятия его судом, заявлено об уяснении таких последствий. 

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком (его представителем) иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая вышеизложенное, районный суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку признание иска ими заявлено в пределах представленных им полномочий, добровольно, при уяснении и осознании последствий принятия судом признания иска. 

Признание иска представителями ответчиков не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, районный суд иск «прокурора» находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

С учетом мнения сторон и исходя из правил ст.206 ГПК РФ районный суд считает обоснованным, разумным и необходимым установить ответчикам срок до 31 декабря 2018 года для исполнения возложенной решением суда обязанности по оборудованию образовательного учреждения видеонаблюдением.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л:

Иск прокурора Спасского района Нижегородской области удовлетворить.

Обязать администрацию Спасского муниципального района Нижегородской области и муниципальное бюджетное образовательное учреждение Красноватрасская средняя школа, оборудовать муниципальное бюджетное образовательное учреждение Красноватрасская средняя школа по адресу: ул. Школьная, д. 4, с. Красный Ватрас, Спасский район, Нижегородская область, и его филиал Новоусадская начальная школа по адресу: ул. Молодежная, д. 12 «а» с. Новый Усад, Спасский район, Нижегородская область, видеонаблюдением.

Установить ответчикам срок исполнения решения суда до 31 декабря 2018 года. 

На решение может быть поданы апелляционные жалоба и представление в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов.