Дело № 1-163/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 16 ноября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Говоровой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Антипенко В.Н., представившего удостоверение № 2085 и ордер № 4093 от 06.11.2018 года,

при секретаре Чукановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея прямой умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств в целях личной заинтересованности, выраженной в предоставлении ему в качестве вознаграждения части приготовленного наркотического средства для личного употребления, в период времени с 21 июня 2018 года по 11 июля 2018 года предоставлял приходящим к нему лицам принадлежащую ему газовую плиту, которая стояла в коридоре его жилища и часть кухонной утвари, а именно: кружку, чашки, шприцы, которые находились у него в квартире по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> для изготовления наркотического раствора, который впоследствии употребляли в доме ФИО6 После ухода лиц, ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, поддерживал порядок в жилище, выкидывал использованные шприцы, отходы, оставленные от приготовления наркотических растворов, заботился о сохранности посуды, использовавшейся для приготовления наркотических средств. 

Так, 21 июня 2018 года, ФИО6 предоставил свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО1 и ФИО2 После предоставления ФИО6 своего дома для приготовления и потребления наркотического средства, сотрудниками ОМВД России по городу Борисоглебску с ним была проведена профилактическая беседа, и ФИО6 был предупрежден об уголовной ответственности за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Не сделав для себя должных выводов, ФИО6 продолжил систематически предоставлять помещения для потребления наркотических средств, в доме по месту своего жительства.

После этого, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 11 июля 2018 года, ФИО6 предоставил свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО2 ФИО3 и получил в качестве вознаграждения часть приготовленного наркотического средства для личного употребления, а после ухода ФИО2 и ФИО3 выкинул использованные шприцы, отходы, оставленные от приготовления наркотических растворов.

По ходатайству подсудимого ФИО6, поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО6 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО6 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подсудимый ФИО6 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО6 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст. 232 ч.1 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО6 от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд принимает во внимание:

-характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести;

- данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.138-144), на учете в КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» у врача психиатра не состоящего, но в детстве обращался за медицинской помощью (л.д. 128), состоящего на учете в КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты> ( л.д. 126). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд признает наличие у него двух малолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 147-148).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО6 следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающим наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым ФИО6 преступления на менее тяжкую категорию. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условным, поскольку суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО6, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Подсудимый ФИО6 в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного за труд защитника по назначению на стадии предварительного расследования.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО6 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО6 не уходить из дома в период с 23.00. до 06.00час.( за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности), не менять постоянное место жительства, а также являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию для отчета о своем поведении.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденного ФИО6 в течении испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: два шприца с иглами, полимерная бутылка объемом 0,5 литра, два отрезка фольгированного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области(л.д.100-101), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого ФИО6 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки в размере 2750 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 

317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО6, что в случае обжалования приговора суда, лицо, в отношении которого рассмотрено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на постановление, так и при принесении возражения на апелляционное представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении и поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья п/п О.И.Говорова

Копия верна

Судья О.И.Говорова

Секретарь И.В.Чуканова