№ 5-1041/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 29 июля 2021 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Латыпова Д.Л., рассмотрев в здании Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес> выражался нецензурными словами, размахивал руками, приставал к гражданам, нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что совершил указанные в протоколе действия, так как находился в состоянии опьянения, вину осознает, раскаивается в содеянном, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что не оспаривал состояние опьянения.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП № (л.д.2);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бирскому району Ш.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.6);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкогольные напитки, примерно в 05час.10мин. пришел в сауну «Икра» по адресу: 

<

адрес>, начал ругаться с персоналом, выражался нецензурными словами, размахивал руками, хлопал дверями, приставал к персоналу, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, требования сотрудников не исполнял, хотел сбежать (л.д.7);

- объяснением М.Л.М., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 05час. 00мин. она была на роботе 

<

адрес> в это время пришел парень в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно: выражался цензурными словами, размахивал руками, приставал, говорил, что хочет отдохнуть. Применили против него перцовый баллончик, по приезду сотрудников полиции он пытался сбежать (л.д.8);

- объяснением З.О.С., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была на работе по адресу: 

<

адрес>. Около 05час.10мин. пришел неизвестный парень в состоянии алкогольного опьянения. С улицы кричал нецензурные слова, после чего зашел в сауну, продолжал ругаться, размахивал руками, они применили перцовый баллончик, парень продолжал хлопать дверьми, говорил, что хочет отдохнуть. Ими была вызвана полиция, до приезда сотрудников полиции он пытался сбежать (л.д.9);

-актом медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 заболевания, препятствующие его содержанию под стражей, отсутствуют (л.д. 12);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.13);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1;

- показаниями ФИО1 в судебном заседании, другими материалами дела.

Обстоятельства дела свидетельствуют о допущенном ФИО1 нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Законность требований сотрудника полиции, а также невыполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции в судебном заседании проверены и сомнений не вызывают. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и является допустимым доказательством. 

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Вместе с тем, суд учитывает, отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна: Судья Д.Л. Латыпова

Штраф должен быть уплачен правонарушителем (в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию представить в суд) УИН 18880402210017111836, УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Бирскому району), КПП 025701001, ИНН 

<

***> Отдел МВД России по Бирскому району, код ОКТМО 80613101, номер счета 03100643000000010100, в Отделение Национальный банк Республика Башкортостан банка России, БИК 018073401, с наименованием платежа «штраф», код бюджетной классификации КБК 18811601201010001140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Подлинник постановления находится в деле №5-1041/2021

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

Постановление04.08.2021