РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности, указав, что 22.07.2015 года ОАО «Плюс Банк» (первоначальный кредитор) в офертно-акцептной форме заключил с ответчиком кредитный договор (№), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 148392,14 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 29,9% годовых.

Денежные средства ответчику были представлены для оплаты приобретаемого автотранспортного средства (данные обезличены)

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему согласно графику платежей ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6403,29 руб.

ОАО «Плюс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит в пределах суммы, установленной Кредитный договором, в свою очередь Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту и платежам по процентам на условиях и в сроки, установленные Кредитным договором, Графиком платежей.

Согласно п. 13 Кредитного договора Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

30.03.2016 между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого принадлежащие ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору (№) от 22.07.2015 перешли к Банку СОЮЗ (АО). 

ПАО «Плюс Банк» в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) ФИО1 направлено уведомление о смене кредитора.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету. С марта 2017 г. платежи по кредитному договору полностью прекращены.

Истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов. Требование получено ответчиком, однако исполнено не было.

По состоянию на 13.09.2017 ФИО1 не погашена сумма основного долга в размере 83 836,77 рублей, проценты по кредиту в размере 12 075,55 рублей. 

21.07.2017 Банк СОЮЗ (АО) направил в судебный участок №1 Володарского судебного района Нижегородской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области от 04.09.2017 судебный приказ отменен ввиду поступления возражений ответчика.

П.19 кредитного договора определена подсудность – Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору (№) от 22.07.2015 года в размере 95912,32 рублей из которых: 83836,77 рублей задолженность по основному долгу, 12075,55 рублей задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077,37 рублей.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав на наличие тяжелых заболеваний.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ: 

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Плюс Банк» в офертно-акцептной форме заключил с ответчиком кредитный договор (№), в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 148392,14 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 29,9% годовых.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 30.03.2016г. принадлежащие ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору (№) от 22.07.2015 перешли к Банку СОЮЗ (АО), о чем ФИО1 была уведомлена

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления кредита физическим лицам по программе «Автоплюс». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается ее подписью. В соответствии с п. 6 условий указаны количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору.

ПАО «Плюс Банк» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 148392,14 рублей. 

В связи с образованием просроченной задолженности к Банку СОЮЗ (АО) 19.06.2017 года направило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита. Требование было получено ответчиком 22.06.2017 года, однако исполнено не было.

По состоянию на 13.09.2017 года задолженность ФИО1 перед Банк СОЮЗ (АО) составляет 95912 рублей 32 копейки., из которых: 83836,77 рублей. – задолженность по основному долгу, 12075.55 рублей – задолженность по процентам.

Судом проверен и признан обоснованным, представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. Ответчик ФИО1 правильность представленного расчета не оспаривала. Суд принимал во внимание доводы ответчика о неудовлетворительном состоянии здоровья, однако данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения его от обязанности исполнять принятые на себя обязательства. Заключая договор кредита, ответчик должен был оценивать данные риски, в результате которых он не сможет исполнить принимаемые обязательства. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 3077,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2015 года в размере 95912 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.С.Гаджиев 

Подлинник решения находится в деле 2-4713/2017 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода