Дело №2-3323/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по договору беспроцентного займа от 5 декабря 2016 г. в размере 900000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 12200 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 5 декабря 2016 г. между сторонами заключён договор беспроцентного займа на сумму 900000 руб. сроком возврата не позднее 6 декабря 2017 г. Между тем ответчик, получив от него сумму займа в приведённом размере, не возвратил её в предусмотренный договором срок. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, ФИО1 просил удовлетворить заявленные исковые требования. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, реализовал право на участие в процессе через своего представителя - ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил суду заявление о признании иска в полном объёме, с указанием на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании также признала иск, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей понятны. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору беспроцентного займа от 5 декабря 2016 г. в размере 900000 руб. подлежат удовлетворению. 

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 руб., подтверждённые чеком-ордером от 1 октября 2018 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору беспроцентного займа от 5 декабря 2016 г. в размере 900000 (девятьсот тысяч) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 (двенадцать тысяч двести) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов