72RS0022-01-2024-000709-81 Дело № 5-89/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Уват Тюменской области 16 октября 2024 года 

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А., 

с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, 23(Данные изъяты),не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения (далее ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 при следующих обстоятельствах. 

30 июня 2024 года около 21 час 30 минут на перекрестке улиц Ленина и Дзержинского с. Уват Тюменской области, ФИО4, управляя автомашиной ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушил требования п.п. 1.3., 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю LADA GFL130 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1, приближающемуся справа по главной дороге и пользующемуся преимущественном правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля LADA GFL130 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком 

<

***> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а пассажиру Потерпевший №2 автомобиля ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком 

<

***> были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, в судебное заседание не явился, должным образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании протоколы об административном правонарушении поддержал, указал, что в них изложены достоверные сведения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанных выше административных правонарушений доказана и подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколами об административных правонарушениях, в соответствии с которыми водитель ФИО3 нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 (л.д.1-4).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрен перекресток улиц Ленина и Дзержинского (Адрес обезличен), отраженорасположе6ние участвовавших в ДТП транспортных средств, следы столкновения. Согласно дорожным знакам дорога по (Адрес обезличен) (л.д.25-38).

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участниками ДТП являются:

- водитель ФИО3 на автомашине ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

- водитель Потерпевший №1 на автомобиле LADA GFL130 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком 

<

***>,

автомобили имеют механические повреждения (л.д.39).

Объяснением ФИО3, согласно которому (Дата обезличена) около 21 часа он управлял автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался по (Адрес обезличен). не заметил автомобиль Лада, который ехал по (Адрес обезличен), в результате чего на перекрестке этих улиц произошло столкновение данных автомобилей (л.д.40).

Протоколом об отстранении ФИО3 от управления автомобилем, согласно которому он был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д.49).

Объяснением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому (Дата обезличена) он управлял автомобилем LADA GFL130 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался по (Адрес обезличен). На перекрестке с (Адрес обезличен) произошло столкновение с автомобилем ВАЗ, который ехал по (Адрес обезличен). В ДТП он пострадал (л.д.57).

Объяснением Потерпевший №2, согласно которому он ехал в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21150 под управлением ФИО3 В результате ДТП пострадал, получил телесные повреждения (л.д.69).

Объяснением ФИО2, согласно которому он ехал в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21150 под управлением ФИО3 Проезжая по (Адрес обезличен) ФИО3 не уступил дорогу автомобилю Лада, в результате чего произошло столкновение с этим автомобилем (л.д.74). 

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что ФИО2 незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), возможно, выступающие части движущегося транспортного средства и (или) дорожное покрытие причинена ссадина головы, которая вреда здоровью не причинила (л.д.120-122).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что Потерпевший №2 незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), возможно, выступающие части движущегося транспортного средства и (или) дорожное покрытие причинены рана левой щечной области, ссадина правой коленной области, которые оцениваются комплексно, как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.125-127).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что Потерпевший №1 незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), возможно, выступающие части движущегося транспортного средства и (или) дорожное покрытие причинен закрытый перелом левой ключицы со смещением, который вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.130-132). 

Согласно справке ОМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) ФИО3 право управления транспортными средствами не предоставлялось (л.д.51). 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (Дата обезличена) (Номер обезличен) (ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Согласно 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Судом достоверно установлено, что ФИО3, управляя автомобилем, указанные требования ПДД нарушил, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю LADA GFL130 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Потерпевший №1, приближающемуся справа по главной дороге и пользующемуся преимущественном правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля LADA GFL130 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком 

<

***> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а пассажиру Потерпевший №2 автомобиля ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком 

<

***> были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО3 ПДД и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшим, находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Перечисленные выше доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административных правонарушений, и квалифицирует его действия, связанные с нарушением ПДД, повлекшим причинение Потерпевший №2 легкого вреда здоровью - по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а действия, связанные с нарушением ПДД, повлекшим причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести - по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, имеющиеся в деле сведения о личности виновного, его имущественном положении. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч.2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Как следует из материалов дела причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 произошло в результате совершения ФИО3 одного действия - нарушения требований Правил дорожного движения. Следовательно ФИО3, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая все обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, ФИО3 д.Ю. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, с учетом того, что право управления транспортными средствами ему не предоставлялось, а потому он не может быть лишен такого права. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 017102101, ИНН 

<

***>, КПП 720601001, р/с 

<

***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 71648450, УИН 18810372240240009702, наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Русаков