КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 ноября 2017 года 

Московский районный суд г. Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Бахронове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 753,00 руб., неустойки в сумме 206 786,00 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 200 000,00 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и истцом заключен договор о страховании автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай хищение автомобиля. Страховая сумма - 2 500 000,00 руб. Постановлением следователя СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга в возбуждении уголовного дела отказано. Первоначально страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения. Затем ДД.ММ.ГГГГ выплатило сумму страхового возмещения, с нарушением установленного срока.

При сумме задолженности в 1 977 397,00 руб., расчет процентов, представленный истцом, заключается в следующем: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня х 10 процентов\365 х42= 22 753,61 руб.

Размер процентов, в порядке ст.28 Закона о защите прав потребителей, при размере страховой премии в 206 786,00 руб., состоит в следующем: 0,03х 206786х42 = 260 550,00 руб. При этом истец ограничил размер неустойки, стоимостью услуг по оценки, а именно, размером страховой премии.

Истец в суд не явился, извещен. Представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании и процентов в порядке ст. 295 ГК РФ и неустойки в порядке ст. 28 Закона о защите прав потребителей.. 

Представитель ответчика ФИО3 в суд явилась, возражает против иска, не согласна с расчетом в порядке ст. 28 Закона о Защите прав потребителей, просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить сумму компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1, на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № страхования транспортного средства Тойота Хайлендер, г.р.з. В760УР178 (л.д.36).

Страховой случай (хищение), предусмотренный договором, наступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.57). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об отказе от права собственности на транспортное средство. (л.д.5).

Фактически выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 977 397,26 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.35). Размер страховой выплаты сторонами не оспаривается.

Согласно п. 2.2. соглашения страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 30 банковских дней с даты, следующей за днем принятия им решения о признания события страховым случаем.

Истец определил период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит условиям заключенного договора.

Руководствуясь статьей 934 ГК РФ, пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в РФ", статьями 309, 310 ГК РФ РФ, суд приходит к выводу о том, что при выплате страхового возмещения, страховщик допустил просрочку, в связи с чем, необходимо возложить на ответчика ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, при нарушении сроков выплаты страхового возмещения по договору страхования на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Данная правовая позиция соответствует и согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", а также в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2013 года", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1, с учетом ставки рефинансирования 10%, составит в общей сумме - 22 753,61 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, которое не мотивированно и не доказано. В связи с чем, оснований для изменения размера неустойки суд не усматривает.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 206 786,00 руб., в порядке ст. 28 Закона о защите прав потребителей, следует отказать, по вышеуказанным основаниям.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, выразившиеся в несвоевременном исполнении финансовой услуги по выплате страхового возмещения, вследствие чего суд признает обоснованным требование о взыскание компенсации морального вреда в размере 2 000,00 руб. При этом, учитывает характер и степень вины ответчика в допущенном нарушении, а также и иные установленные по делу обстоятельства.

В связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию штраф в размере 12 376,50 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.3 ст.56, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО «Группа Ренессанс Страхования» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 700,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 22 753,00 руб., компенсацию морального вреда – 2 000,00 руб., штраф в размере 12 376,50 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 700,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова 

Копия верна:

Судья О.Н. Тиунова