Дело № 5-835/2020 (протокол 

<

данные изъяты> №

УИД 29RS0010-01-2020-001811-71

УИН 18880429200294949731

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Янсон С.Ю., рассмотрев с участием ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2020 года в 17:50, находясь в состоянии опьянения во втором кабинете Отдела полиции по г. Коряжма по адресу: 

<

...>, будучи доставленным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что проживает по адресу 

<

адрес>, куда просил направить ему судебную корреспонденцию. Дополнительно пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить ему штраф, не назначать арест, т.к. периодически неофициально подрабатывает и намерен работать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 4 ноября 2020 года в 17:50, находясь во втором кабинете Отдела полиции по г. Коряжма по адресу: 

<

...>, будучи доставленным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела.

Так, из рапорта полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 04.11.2020 года находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Коряжмы совместно с сержантом полиции 

<

данные изъяты> и мл.сержантом полиции 

<

данные изъяты> Около 17:35 от дежурного было получено сообщение, что по адресу 

<

адрес> в подъезде лежит человек, был выявлен ФИО1 с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 доставлен в отдел полиции, где ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Данные рапорта согласуются с показаниями сержанта полиции 

<

данные изъяты>, из которых следует, что 04.11. 2020 года находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности. Около 17:40 прибыв в подъезд 

<

адрес> выявлен ФИО1 с признаки опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 доставлен в отдел полиции, где ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

ФИО1 04.11.2020 года в 17:46 доставлен в отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 04.11.2020 года в 17:50 ФИО1 отказался от подписи в протоколе и в совокупности с остальными доказательствами по делу, в том числе рапортом и объяснением сотрудников полиции видно, что также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница».

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном), и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

При установленных в суде обстоятельствах применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающих вину обстоятельств – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа –

Наименование получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН 

<

***>

р/с 

<

***>

наименование банка отделение Архангельск

БИК 041117001

ОКТМО 11708000

КБК 18811601191019000140

УИН 18880429200294949731.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Янсон