Дело № 2-4255/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 декабря 2017 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Святовой Н. В. 

при секретаре Ситниковой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 25 декабря 2017 года гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на текущую дату 636 698,02 рублей, из которых 527 883,17 рублей – основной долг 104 462,11 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 352,74 рублей – пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 586,98 рублей. 

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 665 000 рублей под 17% годовых сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность перед банком в сумме 636 698,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В свою очередь заемщик обязуется уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 665 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 636 698,02 рублей, в том числе: основной долг – 527 883,17 рублей, проценты – 104 462,11 рублей, пени – 4 352,74 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваются. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 586,98 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 698,02 рублей, в том числе: основной долг – 527 883,17 рублей, проценты – 104 462,11 рублей, пени – 4 352,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 586,98 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья