Дело № 1-460 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 08 августа 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Кудряшовой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ... судимого 17 мая 2017 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 2 года, штраф уплачен 07 августа 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 17 часов до 21 часа 07 минут 20 июня 2017 г., находясь у себя дома по адресу: АДРЕС АДРЕС, посредством сообщений в системе мгновенного обмена сообщениями «Теlegramm» с неустановленным лицом, использующим псевдоним «МЭРИ», получил от него информацию о месте скрытого хранения наркотических средств, расположенного в 

<

...>, на детской площадке. После этого ФИО3 в период времени до 21 часа 07 минут того же дня прибыл в указанное место, где обнаружил сверток с наркотическим средством - веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDМВ (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,55 грамм, что является крупным размером. Указанный сверток ФИО2 присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого употребил путем курения, а оставшееся незаконно хранил при себе до 21 часа 07 минут 20 июня 2017 г., когда во дворе дома № 104 по ул. 8 Марта г. Миасса был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает. 

Обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по избавлению от наркозависимости.

ФИО2 ранее судим, характеризуется положительно, работает, проживает с родственниками. 

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без применения положений ст.73, ст. 64 УК РФ, без ограничения свободы и штрафа.

Также суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО2, поскольку им в период условного осуждения за тяжкое преступление совершено новое тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Миасского городского суда от 17 мая 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда от 17 мая 2017 года окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 08 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: два приспособления для курения и наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 59, 60, 62) - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 58, 61) – передать ФИО1, проживающей по адресу: АДРЕС 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий ...