Строка статотчета 2.179

55RS0№-15

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Крайней О.И., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2024 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Авто» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 ообратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Авто» (сокращенное наименование – ООО «Виктория-Авто») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком агентский договор № С-112 с целью продажи принадлежащего ей транспортного средства марки TOYOTA RAV 4, гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, кузов №. 

Вышеуказанное транспортное средство было продано 20.12.2023, однако денежные средства, в нарушение условий договора истцу не были перечислены. 

18.01.2024 ответчик выдал истцу гарантийное письмо, согласно которому обязался передать наличные денежные средства в размере 1 800 000 руб. + 100 000 руб. компенсации. Даты платежей: 18.01.2024 – 400 000 руб., 26.01.2024 – 500 000 руб., 02.02.2024 – 500 000 руб., 09.02.2024 – 500 000 руб. 

На дату обращения в суд ответчик передал истцу денежные средства в размере 900 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ООО «Виктория-Авто» задолженность по агентскому договору в размере 1 000 000 руб., неустойку – 63 825, 14 руб. за период с 02.02.2024 по 26.06.2024, неустойку за период с 02.02.2024 по 26.06.2024 в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20000 руб., штраф и компенсацию морального вреда – 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ООО «Виктория-Авто» в судебное заседание своего представителя не направил при надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не просил.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям названной главы или существу агентского договора.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу абз. 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Виктория-Авто» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности является торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой подъемности. 

Из материалов дела усматривается и установлено судебным разбирательством, что 06.11.2023 между ООО «Виктория-Авто» (агент) и ФИО1 (принципал) заключен агентский договор № 

<

данные изъяты> на реализацию автомобиля, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала совершать для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, кузов № (далее – товар) (п. 1.1); агент обязуется исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями данными принципалом (п. 2.1.1); принять от принципала товар по акту приема-передачи (п. 2.1.2); заключить от имени принципала с покупателем договор купли-продажи товара (п. 2.1.4); перечислить денежные средства на счет, указанный принципалом в заявлении, или выдать наличные денежные средства из кассы агента в течение 3-10 банковских дней с момента их получения от покупателя товара (п. 2.1.5) (л.д.9-14).

По акту приема-передачи (Приложение №1 к агентскому договору № С-112 от 05.11.2023) ФИО1 передала ООО «Виктория-Авто» автомобиль TOYOTA RAV 4, гос.знак 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, кузов № (л.д.15). 

По акту оценочной стоимости (Приложение № 2 к агентскому договору № С-112 от 05.11.2023) стороны пришли к соглашению, что сумма, подлежащая выплате принципалу агентом при реализации автомобиля, составляет 1 800 000 руб., комиссия агента составляет 80 000 руб. 

Как следует из п. 4.2 агентского договора от 06.11.2023, изменения приложения № 2 (изменения по цене реализуемого товара по настоящему договору) могут производится между Агентом и Принципалом по телефону, номер которого Принципал оставляет в качестве контактного, а также по средствам смс и мессенджеров и будут иметь юридическую силу. 

20.12.2023 согласно договору купли-продажи №В-089 автомобиль TOYOTA RAV 4, гос.знак 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, кузов № был продан за 1 880 000 рублей. (л.д.). 

Гарантийным письмом ответчик подтвердил, что произведёт перевод денежных средств на счет истца не позднее 09.02.2024, в счет оплаты проданного автомобиля и еще 100 000 рублей в счет компенсации (л.д. 22).

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что агент продал, принадлежащий истцу автомобиль, выплатив истцу всего 900 000 рублей. При этом до настоящего времени денежные средства за автомобиль в полном объеме истцу не переданы. 

Таким образом, судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что от цены реализации автомобиля 1 800 000 рублей ответчик не вернул задолженность в размере 900 000 рублей, что истцом не оспаривается. Таким образом, задолженность составляет 900 000 рублей и 100 000 рублей компенсация согласно гарантийному письму к агентскому договору от 06.11.2023 № С-112. Всего задолженность составляет 1 000 000 рублей.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил достаточных и допустимых доказательств согласования с истцом изменения цены товара, а также передачи истцу в полном объеме денежных средств, полученных при реализации транспортного средства в рамках агентского договора.

Следовательно, с ООО «Виктория-авто» в пользу ФИО1 полежит взысканию 1 000 000 рублей в счет стоимости проданного транспортного средства и компенсации. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 000 000 за просрочку исполнения договора в период с 02.02.2024 по 26.06.2024 в размере 4 980 000 руб. (1 000 000,00*166*3%). Поскольку в силу закона неустойка не может превышать сумму основного долга, просит взыскать неустойку в размере 1 000 000 руб. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно положениям п. 2.1.5 Агентского договора, заключенного между сторонами, Агент обязуется перечислить денежные средства от продажи Автомобиля на счет Принципала или передать наличные денежные средства в течение 3-10 банковских дней с момента получения от покупателя. 

С учетом реализации автомобиля ответчиком, и направлении гарантийного письма об изменении срока возврата денежных средств по агентскому договору, требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения условий договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению за период не ранее, чем с 02.02.2024.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка 1 000 000 рублей за период с 02.02.2024 фактически за 166 дней, исходя из общего размера долга 1 000 000 рублей.

Нарушение сроков выплаты по агентскому договору представляет собой нарушение исполнения принципалом денежного обязательства перед принципалом, за которое ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащих выплате денежных средств.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты денежных средств по агентскому договору на сумму долга могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В указанной связи требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 26.06.2024 подлежат взысканию в размере 63 825,14 рублей.

Относительно требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно п.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание характер допущенных нарушений, как то не осуществление надлежащим образом договорных обязательств, чем были нарушены права и законные интересы истца, степень нравственных страданий потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Применительно к изложенному, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 056 912,57 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оказание юридических слуг представителя в размере 20 000 рублей подтверждается договором об оказании юридических услуг Ом-510 от 02.05.2024, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1142 от 03.05.2024.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая сложность и категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, объем помощи представителя истца, а также принимая во внимание другие обстоятельства, исходя из требований разумности, суд находит заявленный размер расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Авто» о защите прав потребителей удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Авто» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>) 1 000 000 рублей по агентскому договору№ С-112 от 06.11.2023, 1 000 000 рублей – неустойку, 63 825,14 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 50000 рублей – компенсацию морального вреда, 1 056 912,57 рублей – штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, 20 000 рублей – в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Авто» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета города Омска в размере 24104 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 года.