Производство № 2-2936/2021

УИД 28RS0004-01-2021-002266-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №163462, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 235 477 рублей на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,9 процентов годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 октября 2020 года составляет 215 797 рублей 42 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 187 565 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 28 232 рубля 29 копеек. 

24 сентября 2019 года ФИО3 умерла; ее наследниками являются супруг и дочь.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №163462 от 05 июня 2019 года в сумме 215 797 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 357 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, врмени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору, указал, что им произведено частичное гашение задолженности.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №163462, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 235 477 рублей на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,9 процентов годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Однако платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06 октября 2020 года общая задолженность заемщика перед банком составила 215 797 рублей 42 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 187 565 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 28 232 рубля 29 копеек. 

24 сентября 2019 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №9/2020, следует, что наследниками ФИО3 являются супруг ФИО1 (2/3 доли) и дочь ФИО2, *** года рождения, (1/3 доли). 

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Благовещенское отделение №8636/0117 на счетах №***, ***, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Благовещенское отделение №8636/0134 на счете №***, с причитающимися процентами и компенсациями, страховой выплаты в сумме 239 858 рублей, принадлежащей наследодателю на основании справки №270-04Т-02/278969, выданной ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» 18 марта 2020 года, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 96,2 кв.м, кадастровый номер ***.

На указанное наследственное имущество нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО3 обратились в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, являются наследниками, принявшими наследство после ее смерти.

Поскольку ответчики приняли наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ответчикам, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору №163462 от 05 июня 2019 года. 

С учетом стоимости перешедшего к наследникам имущества, стоимость наследственного имущества, полученного наследниками, превышает размер задолженности по кредитному договору от 05 июня 2019 года.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному 05 июня 2019 года между ФИО3 и ПАО Сбербанк, а именно: с ФИО2 в пределах его доли в наследственном имуществе, составляющей 2/3, с ФИО2 – 1/3 доли. 

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с наследников в пользу Банка, суд учитывает платежи, которые были внесены наследниками в счет погашения задолженности в сумме 18 000 рублей, а именно: 05 ноября 2020 года, 04 декабря 2020 года, 09 января 2021 года, 11 марта 2021 года, 02 апреля 2021 года, 06 мая 2021 года по 3 000 рублей каждый.

На неоднократные судебные запросы, направленные судом в ПАО Сбербанк, актуальный расчет задолженности с учетом внесенных наследником платежей банком не представлен.

Таким образом, взыскивая сумму задолженности, состоящую из основного долга и процентов по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2, учитывая, что каждый из наследников, принявших наследство, несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, а также то обстоятельство, что после даты, по состоянию на которую истцом представлен расчет задолженности (06 октября 2020 года), ответчиком внесены платежи на общую сумму 18 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 как наследника, принявшего 2/3 доли от наследственного имущества, подлежит взысканию сумма в счет исполнения обязательств по кредитному договору за наследодателя в размере 131 864 рубля 95 копеек, с ФИО2, как наследника, принявшего 1/3 долю от наследственного имущества, - 65 932 рубля 47 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 357 рублей 97 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №185857 от 09 февраля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №163462, заключенному 05 июня 2019 года между ПАО Сбербанк России и ФИО3, в размере 131 864 (сто тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 571 (три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 98 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №163462, заключенному 05 июня 2019 года между ПАО Сбербанк России и ФИО3, в размере 65 932 (шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2021 года.