№ 5-41/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Михайловой К.Г., 

рассмотрев дело в отношении ФИО1 ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх не состоящего в браке, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ххх, около ххх часов ххх минут, ФИО2, находясь в зале ресторана «Русь» расположенного по адресу: ххх в ходе конфликта и возникшей обоюдной потасовки, левой рукой толкнул по левому предплечью гражданку ФИО3 и впоследствии нанес ей два удара рукой по лицу, отчего она упала на пол. Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № ххх от ххх года ФИО3. причинено телесное повреждение: кровоподтек левого плеча, кровоподтек грудной клетки справа по передней поверхности, кровоподтек в проекции левого плечевого сустава, кровоподтек 5-го пальца правой кисти, кровоподтек правого бедра, кровоподтек левого бедра, кровоподтек левой ягодицы, которое расценивается, как повреждение не причинившего вреда здоровью. 

ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ в судебном заседании подтвердил факт нанесения рукой ударов потерпевшей по телу и лицу в ходе конфликта возникшего из-за стула, который она взяла от их столика без разрешения. Вину свою при этом не признал, считает, что его действия были обусловлены защитой от посягательства ФИО3 и не носили умышленный характер. 

Потерпевшая ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, не настаивала на строгом наказании правонарушителя. 

Вина правонарушителя подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ххх ххх года, где ФИО2 собственноручно написал, что согласен с протоколом, заявлением и объяснением ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, видео-записью и протоколом осмотра данной видеозаписи конфликта в ресторане ххх» от ххх года, сообщением КУСП от ххх года, заключением судебно-медицинской экспертизы № ххх года согласно выводов которого у ФИО3 выявлены телесное повреждение: кровоподтек левого плеча, кровоподтек грудной клетки справа по передней поверхности, кровоподтек в проекции левого плечевого сустава, кровоподтек 5-го пальца правой кисти, кровоподтек правого бедра, кровоподтек левого бедра, кровоподтек левой ягодицы, которое расценивается, как повреждение не причинившего вреда здоровью. Данные телесные повреждение причинены тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, каковым может быть рука, нога и т.п., могло образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении и вреда здоровью не причинило. 

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена на основании постановления УУП МО МВД России «Дедовичский», в государственном учреждении, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующие требованиям законодательства образование, подготовку и стаж работы по специальности.

Из видеозаписи с камер наблюдения ресторана «ххх года за период с ххх часов ххх минут ххх секунды ххх часов ххх минут ххх секунд и протокола осмотра данной видеозаписи следует, что действия ФИО2 не имеют признаков необходимой обороны, носили умышленный характер, данный конфликт с потерпевшей ФИО3 являлся обоюдным. 

Заслушав показания правонарушителя,исследовав представленные материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО2 имеющего хронические заболевания с диагнозом: «ххх «ххх «ххх « ххх». Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, данные о личности ФИО2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Данный вид наказания будет способствовать целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.6.1.1,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ххх ххх тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

МО МВД России «Дедовичский»

расчетный счет № 

<

***>

ИНН 

<

***> Код ОКТМО 58610151

в Отделение г. Псков 

БИК 045805001 КПП 600401001

КБК 188 116 90050 056000 140 

Штраф ОВД (наложенный судом), идентификатор ххх

Разъяснить ФИО2 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов