ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Сыренова Е.С.

дело № 12-149 поступило 18.06.2018 г.

РЕШЕНИЕ

9 июля 2018 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев жалобы ФИО1, его защитника Копелевой Е.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Обращаясь в вышестоящий суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на виновность в ДТП водителя ФИО2, его пассажира ФИО3, которая не была пристегнута ремнем безопасности, в связи с чем получила травмы. Указывает на незаконность направления судом материалов в административный орган для повторного составления протокола об административном правонарушении, необоснованность вывода суда о нарушении им п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Защитником Копелевой Е.С. в вышестоящий суд также подана жалоба. Защитник ссылается на незаконность составления дважды протокола по делу об административном правонарушении, отсутствия в постановлении конкретизации требований Правил дорожного движения РФ, нарушенных ФИО1

На заседании вышестоящего суда защитник Копелева Е.С. поддержала доводы жалобы, против удовлетворения которой возражали ФИО3, ее представитель ФИО4

ФИО1 на заседание вышестоящего суда не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья вышестоящего суда считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не представившего доказательства, свидетельствующие о невозможности участия в судебном заседании. 

Проверив материалы дела, выслушав Копелеву Е.С., ФИО3, ФИО4, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 мая 2018 г. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям. 

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 5 ноября 2017 года произошло столкновение транспортных средств ..., под управлением ФИО1, и «..., под управлением ФИО2, в результате которого пассажирке автомашины ... ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья пришел к выводу о доказанности нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителем требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Между тем, судьей не установлено в чем именно выразилось нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Вина в совершении ФИО1 конкретного противоправного действия (бездействия), повлекшего причинение легкого вреда здоровью ФИО3, судьей не установлена, соответствующих выводов в постановлении не содержится.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

П.9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Тем самым, пунктами 1.5, 9.10 ПДД РФ установлено несколько требований, предъявляемых к участникам дорожного движения. В обжалуемом постановлении не конкретизированы требования указанных пунктов ПДД РФ, нарушенных ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, соответственно, к наступлению административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Кроме того, судьей не дана оценка доводу защитника о недопустимости принятия в качестве доказательства протокола по делу об административном правонарушении от 04.04.2018 года, составленного должностным лицом административного органа. 

Изложенное свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении разрешено судьей без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд. 

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Ж.В. Тубденова