Дело № 2-2147/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и его разделе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кстовский суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Между ФИО1 и ФИО3 (дата обезличена) был заключен брак. Стороны проживали совместно до (дата обезличена) после чего брачные отношения между нами были прекращены, общего хозяйства не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно по причине существенных разногласий и конфликтных отношений между нами. Кроме этого ответчик существенно злоупотребляет курением, что крайне негативно отражается моем здоровье. Ответчик на расторжение брака не согласен. Несовершеннолетних детей не имеем.

Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор не заключался. В период брака ФИО3 на свое имя в Нижегородском отделении (номер обезличен) Сбербанка России, расположенном по адресу: (адрес обезличен) был открыт расчетный счет (номер обезличен) на котором в настоящее время находятся денежные средства в размере 1387702,23 рублей, являющиеся совместной собственностью супругов, заработанные супругами в период брака.

Полагает, что при разделе имущества ей принадлежит половина денежных средств в размере 693 851,11 рублей, и проценты на указанную сумму с (дата обезличена) находящихся на расчетном счете ответчика.

Просила суд:

- брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный (дата обезличена) в Доме бракосочетаний (адрес обезличен), актовая запись (номер обезличен), расторгнуть.

- разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1 денежные средства в размере 693 851,11 рублей и проценты на указанную сумму, начисленные с (дата обезличена), находящихся на расчетном счете ФИО3. (номер обезличен) в Нижегородском отделении (номер обезличен) Сбербанка России, расположенном по адресу: (адрес обезличен)А.

Определением суда от (дата обезличена) требования истца в части расторжения брака выделены в отдельное производство и переданы по подсудности мировому судье.

Истец ФИО1 и ее представитель в суде исковые требования поддержали в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик ФИО3 в удовлетворении исковых требований просит отказать. Пояснил, что фактические брачные отношения ФИО1 прекращены более 17 лет назад. Ввиду того, что у него нет другого жилья, он вынужден проживать с истицей в одной квартире, но в разных комнатах. Все это время никакого совместного хозяйства ими не ведется, за квартиру каждый оплачивает свою часть, ничего совместного с истцом у него нет. Деньги на счет были положены от того, что он сам откладывал сначала с заработка, потом с пенсии. Никакого отношения к его деньгам ФИО1 не имеет. Все эти годы он питается и проживает на свои денежные средства, никаким образом не завися от истца, которая все это время пытается выгнать его из квартиры различными способами и провоцировала конфликты.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что с (дата обезличена) ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке. На момент рассмотрения дела брак не расторгнут.

Из существа искового заявления и пояснений ФИО1 в суде следует, что с (дата обезличена) года брачные отношения между ними были прекращены, общего хозяйства не ведется. 

ФИО3 пояснил, что брачные отношения между ним и истицей полностью прекращены примерно 17 лет назад – т.е. в (дата обезличена) года, общее хозяйство не ведется, бюджет раздельный.

В силу отсутствия у ФИО3 другого жилья, он с истицей продолжают проживать в одной квартире по адресу: (адрес обезличен) (3/4 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, 1/4 - ФИО3), в разных комнатах, имея конфликтные отношения, о чем стороны пояснили в суде. 

Таким образом, и истец, и ответчик подтвердили в суде прекращение фактических брачных отношений между ними не позднее (дата обезличена) года.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от (дата обезличена) на судебный запрос, (дата обезличена) ФИО3 открыт счет (номер обезличен) вид вклада – «онлайк», счет является действующим, остаток денежных средств на счете – 1387702,23 руб.

Истец полагает, что данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом, которое подлежит разделу между супругами в равных долях.

С данными доводами суд согласиться не может по следующим основаниям.

В силу п.16 постановления Пленума ВС РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Толкование семейного законодательства позволяет прийти к выводу о том, что момент прекращения фактических брачных отношений, в случае его доказанности, будет считаться моментом окончания режима совместной собственности. Если же это доказать не удалось, то моментом прекращения режима совместной собственности на приобретаемое имущество будет момент прекращения брака.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фактическое прекращение семейных отношений и ведения общего хозяйства ФИО1 и ФИО3 произошло не позднее 2002 года, таким образом, после этого периода режим совместной собственности сторон прекратился.

Ответчик пояснил, что последние 10 лет (примерно с (дата обезличена) года) он находится на пенсии, большую часть которой откладывал, а впоследствии положил на свой счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что какая-либо часть денежных средств, находящихся на счете ФИО3 принадлежит ей либо приобретена до прекращения фактических брачных отношений.

В иске поставлен вопрос о разделе, как совместно нажитого имущества, денежных средств, находящихся на счете ответчика, открытом в (дата обезличена) году, т.е. спустя 16 лет после прекращения фактических семейных отношений.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку денежные средства, находящиеся на счете ФИО3 (номер обезличен), открытом (дата обезличена) в ПАО «Сбербанк России», не являются совместно нажитым имуществом, а, соответственно, разделу между супругами не подлежат.

Доводы представителя истца о том, что брак не расторгнут, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку в суде установлено прекращения фактических семейных отношений сторон.

Судом оценены доводы истца о том, что в период с (дата обезличена) года по настоящее время в квартире производился частичный ремонт, в котором принимал участие и ответчик, вкладывал денежные средства. Однако эти доводы не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ ФИО3, как собственник, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (в данном случае доли квартиры).

На основании изложенного, руководствуясь ст.6 и 56, ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью: выделив ФИО1 денежные средства в размере 693 851,11 рублей и проценты на указанную сумму, начисленные с (дата обезличена), находящихся на расчетном счете ФИО3 (номер обезличен) в Нижегородском отделении (номер обезличен) Сбербанка России, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин