РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 26 июня 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мрск Северо-3апада» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-3апада» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, плата за присоединение 

<

данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства исполнил, ответчик до настоящего времени не исполнил. В связи с чем, истец просит обязать ответчика выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Мрск Северо-Запада» на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>; взыскать в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей; неустойку на основании закона «О защите прав потребителя» из расчета 

<

данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> дней: 

<

данные изъяты> рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании истец требования поддержал. Возражал против установления срока исполнения решения суда – III квартал 2019.

Представитель ответчика – ФИО2 факт нарушения обязательств по договору не оспаривала. Просрочка вызвана необходимостью проведения работ по строительству линейного ответвления до земельного участка заявителя. Договором установлен иной процент неустойки. Заявленный размер компенсации морального вреда завышен. При удовлетворении иска просила установить срок исполнения решения суда – III квартал 2019.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

В соответствии с п.1 ст.26 закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв.Постановлением Правительства РФ от 27.12.04 №861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными, в т.ч. в п.14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых нужд), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (п.3); технологическое присоединение осуществляется на основании договора (п.6); договор должен содержать, в т.ч., следующее существенное условие: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки (п.16).

В соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13); моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (п.1 ст.15). При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»); в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены оказания услуги. Договором об оказании услуги может быть установлен более высокий размер неустойки (п.5 ст.28).

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания договора истцом) между ФИО1 (заявитель) и ПАО «Мрск Северо-Запада» (сетевая организация) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-3апада» (далее – технологическое присоединение) по условиям которого:

п.1 – сетевая организация обязана осуществить технологическое присоединение, а заявитель оплатить расходы; 

п.5 – срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора;

п.п.6.2, 6.3 – сетевая организация обязана в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить их проверку и допуск прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, провести осмотр энергопринимающих устройств;

п.6.4 – сетевая организация обязана не позднее 3 рабочих дней со дня осмотра осуществить фактическое присоединение; 

п.8.2 – заявитель обязуется уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

п.10 – размер платы за технологическое присоединение составляет 

<

данные изъяты> рублей;

п.19 – сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку 5% от размера платы за каждый день просрочки. Совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 известил ПАО «Мрск Северо-Запада» об исполнении технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра ПАО «Мрск Северо-Запада» признал факт выполнения технических условий ФИО1

Между тем, до текущего дня сетевая организация свои обязательства по фактическому присоединению не исполнила.

Таким образом, суд считает установленным, что на стороне ответчика имеется просрочка исполнения обязательства, требования истца обоснованы. 

Расчет неустойки в части периода просрочки суд признает верным: ДД.ММ.ГГГГ договор подписан истцом, ДД.ММ.ГГГГ – окончание 6-месячного срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил факт выполнения обязательств истцом, ДД.ММ.ГГГГ – окончание 3-дневного срока фактического присоединения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просрочка составляет 247 дней. 

Поскольку договором установлен более высокий размер неустойки (

<

данные изъяты>%) по сравнению с размером неустойки (

<

данные изъяты>%), предусмотренным законом «О защите прав потребителей», подлежит применению размер неустойки, установленный договором.

По подсчетам суда неустойка составляет: 

<

данные изъяты> рубля, - подлежащая взысканию с ответчика.

Так как установлено нарушение прав истца, как потребителя, требование о компенсации морального вреда обоснованно, размер которой суд определяет в сумме 3 000 рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости, учитывает характер моральных переживаний истца, обстоятельства дела, степень вины ответчика.

С учетом взысканной суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 

<

данные изъяты>

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Ответчик просит установить срок исполнения решения суда – III квартал 2019, истец возражает.

С учетом известных фактических обстоятельств, мнения сторон, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда, в части технологического присоединения, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина, исходя из удовлетворенных требований (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Мрск Северо-Запада» произвести технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ФИО1 земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, - на основании договора № в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ПАО «Мрск Северо-Запада» в пользу ФИО1 неустойку 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, штраф 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ПАО «Мрск Северо-Запада» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.19