<

номер обезличен> 1-285/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Петракова И.В., представившего ордер 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 

<

дата обезличена>, примерно в 21 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес обезличен>, по проезду Володарского 

<

адрес обезличен>, имеющем координаты: 45.01266 с.ш., 41.97755 в.д., на земле обнаружил полимерный пакет типа «Zip-Lok», внутри которого находилось вещество, массой 1,100 г, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>–э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством. ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поднял полимерный пакет с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поместил полимерный пакет с наркотическим средством в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления до 23 часа 30 минут 

<

дата обезличена>. 

После чего, ФИО3, примерно в 23 часа 30 минут 

<

дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, имеющем координаты: 45.01055 с.ш., 41.98367 в.д., был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых, с целью сокрытия совершаемого им преступления, правой рукой извлек из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк и выбросил на землю полимерный пакет с указанным наркотическим средством. 

<

дата обезличена>, в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут, сотрудником полиции, в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия», на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, имеющим координаты: 

<

данные изъяты> выброшенный ФИО3 полимерный пакет с указанным наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> наркотическое средство, выброшенное ФИО3, относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 48-50), следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 21 час 00 минут, он находился в 

<

адрес обезличен>, где, находясь вблизи ФИО4 пруда, на земле, он обнаружил полимерный пакет типа «Зип-Лок», внутри которого находилось вещество белого цвета. Он поднял полимерный пакет типа «Зип-Лок» с находящимся в нем веществом и положил в правый передний карман джинсовых брюк голубого цвета, надетых на нем, с целью скрыть его нахождение при нем от третьих лиц, тем самым приобрел его для личного употребления без цели сбыта. Далее он направился домой. Когда он проходил СТ «Геофизик» 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена>, примерно в 23 часа 30 минут, идя по грунтовой дороге, расположенной в лесополосе, к нему подъехали сотрудники ГИБДД. После этого, остановившись рядом с ним, из служебного автомобиля вышел один сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что у него при себе нет документов. После чего сотрудник ГИБДД предложил пройти к патрульному автомобилю для установления его личности. Он, испугавшись, что инспектор ГИБДД при нем обнаружит наркотическое средство, выбросил прозрачный полимерный пакет типа «Зип-Лок» с наркотическим веществом внутри, на грунтовую дорогу, рядом со служебным автомобилем, рядом с которым они и находились, в 

<

адрес обезличен> Увидев это, сотрудники ГИБДД спросили, что он выбросил. Он не стал скрывать, так как понял, что это всё равно станет известно и сообщил ему, что выбросил ранее им обнаруженное наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете типа «Зип-Лок». Внутри пакета находилось вещество белого цвета. После этого на место приехал дознаватель, который в его присутствии, и в присутствии двух понятых, которыми оказались ранее незнакомые ему парень и девушка, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого данный прозрачный полимерный пакет типа «Зип-Лок», внутри которого находилось вещество белого цвета, который был им выброшен, был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на которой расписался он, понятые и дознаватель. Он понимает и понимал, что приобретение наркотических средств запрещено Законом. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме полного признания, вина ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО5, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 72-73), следует, что он состоит в должности инспектор ДПС взвода 

<

номер обезличен> роты 

<

номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, специальное звание – старший лейтенант полиции. 

<

дата обезличена> он совместно с инспектором ДПС взвода 

<

номер обезличен> роты 

<

номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, лейтенантом полиции ФИО6 заступили на маршрут патрулирования по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, в 23 часа 30 минут, при несении службы экипажем У0184, в ходе патрулирования 

<

адрес обезличен>, на территории, прилегающей 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, совместно с инспектором ДПС взвода 

<

номер обезличен> роты 

<

номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, лейтенантом полиции ФИО6, ими был замечен ранее неизвестный парень, который шел шаткой походкой при выходе из лесополосы, расположенной на территории СТ «Геофизик» 

<

адрес обезличен>, чем вызвал у них подозрение. Дополняет, что с помощью принадлежащего ему мобильного телефона с использованием мобильного приложения «Компас», им были установлены точные координаты расположения указанного участка местности, а именно: 45.01055 с.ш., 41.98367 в.д. В связи с чем, он совместно с ФИО6 вышли из служебного автомобиля и подошли к данному парню. Подойдя к вышеуказанному парню, представившись и предъявив служебное удостоверение, он попросил его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он представился ФИО3 

<

дата обезличена> года рождения, пояснив при этом, что документа, удостоверяющего его личность, при себе не имеет. В ходе беседы с ФИО3 они заметили, что у него зрачки были расширены, была нарушена устойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, ими ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль для установление личности последнего. Перед посадкой в служебный автомобиль, гр-н ФИО3, правой своей рукой достал что-то из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, и сбросил на землю, на участок местности, расположенного на территории 

<

адрес обезличен> пытаясь сделать это не замеченным от них. Они заметили, что последний выбросил полимерный пакет на застежке «Zip-Lock» с веществом белого цвета, и на вопрос, заданный ФИО3, что он выбросил, последний ответил, что он выбросил ранее обнаруженное им наркотическое средство, которое он решил оставить себе для личного употребления, которое находится в прозрачном полимерном пакете на застежке «Zip-Lock». После чего на место происшествия была вызвана СОГ ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где в ходе осмотра на грунтовой дороге в лесополосе, прилегающей 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, имеющий координаты: 

<

данные изъяты>., дознаватель обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет на застежке «Zip-Lock» с веществом белого цвета. В связи, с чем был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, о том, что в действиях гр. ФИО3, содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Данный рапорт впоследствии был передан в дежурную часть ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО6, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 74-75), следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода 

<

номер обезличен> роты 

<

номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, специальное звание – лейтенант полиции. 

<

дата обезличена> он совместно с инспектором ДПС взвода 

<

номер обезличен> роты 

<

номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, старшим лейтенантом полиции ФИО5 заступили на маршрут патрулирования по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, в 23 часов 30 минут, при несении службы экипажем У0184, в ходе патрулирования 

<

адрес обезличен>, на территории прилегающей к 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, совместно с инспектором ДПС взвода 

<

номер обезличен> роты 

<

номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, старшим лейтенантом полиции ФИО5, ими был замечен ранее неизвестный парень, который шел шаткой походкой при выходе из лесополосы, расположенной на территории 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, чем вызвал у них подозрение, в связи с чем, они подошли к данному парню и попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он представился ФИО3 

<

дата обезличена> года рождения, пояснив при этом, что документа, удостоверяющего его личность, при себе не имеет. В ходе беседы с ФИО3 они заметили, что у него зрачки были расширены, была нарушена устойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, ими ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль для установление личности последнего. Перед посадкой в служебный автомобиль, гр-н ФИО3, правой своей рукой достал что-то из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, и сбросил на землю, на участок местности, расположенный на территории СТ «Геофизик» 

<

адрес обезличен>, пытаясь сделать это не замеченным от них. Они заметили, что последний выбросил полимерный пакет на застежке «Zip-Lock» с веществом белого цвета, и на вопрос, заданный ФИО3, что он выбросил, последний ответил, что он выбросил ранее обнаруженное им наркотическое средство, которое он решил оставить себе для личного употребления, которое находится в прозрачном полимерном пакете на застежке «Zip-Lock». После чего на место происшествия была вызвана СОГ ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где в ходе осмотра на грунтовой дороге в лесополосе, прилегающей 

<

адрес обезличен>, имеющий координаты: 45.01055 с.ш., 41.98367 в.д., дознаватель обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет на застежке «Zip-Lock» с веществом белого цвета. 

Из показаний свидетеля обвинения ФИО7, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 63-64) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. На учете у врача нарколога и психиатра в здравоохранительных учреждениях не состоит и не состоял. Инвалидности не имеет. Дееспособен. 

<

дата обезличена> около 01 часа 00 минут, он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, как ему пояснили сотрудники полиции, будет произведен осмотр участка местности, рассоложенного на территории 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. Он согласился, так же в качестве второго понятого была приглашена его знакомая ФИО8, сотрудником полиции — дознавателем ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, было разъяснено, что они приглашены участвовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, так же он разъяснил им их права и обязанности как понятых. В осмотре участвовал молодой человек, который представился как ФИО3 

<

дата обезличена> года рождения, также были разъяснены его права и обязанности. Дознаватель ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> произвел осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, находящегося в лесополосе на грунтовой дороге, прилегающей к территории 

<

адрес обезличен> был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип-Лок» в котором находилось вещество белого цвета. Как пояснил ФИО3, что в данном прозрачном полимерном пакете с застежкой «Зип-Лок», находится наркотическое вещество, которое он оставил себе для личного употребления без цели сбыта, через некоторое время он выбросил на осматриваемый участок местности ранее обнаруженный полимерный пакет с застежкой «Зип-Лок» в котором находилось вещество белого цвета, так как испугался, что при нем инспектора ГИБДД обнаружат наркотическое вещество. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип-Лок» в котором находилось вещество белого цвета был изъят дознавателем, упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался он, его знакомая ФИО8 и ФИО3 Изъятый прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип-Лок», дознавателем не вскрывался. После чего дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, его знакомая ФИО8 и ФИО3 были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Каких - либо замечаний, дополнений, от него, его знакомой ФИО8, ФИО3 не поступало. Во время проведения осмотра места происшествия, давления на ФИО3 сотрудником полиции не оказывалось. 

Из показаний свидетеля обвинения ФИО8, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 65-66) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. На учете у врача нарколога и психиатра в здравоохранительных учреждениях не состоит и не состояла. Инвалидности не имеет. Дееспособна. 

<

дата обезличена> около 01 часа 00 минут, она была приглашена в качестве понятого при осмотре места происшествия, как ей пояснили сотрудники полиции, будет произведен осмотр участка местности, рассоложенного на территории СТ «Геофизик» 

<

адрес обезличен>. Она согласилась, так же в качестве второго понятого был приглашен ее знакомый ФИО7, сотрудником полиции — дознавателем ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, было разъяснено, что они приглашены участвовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, так же он разъяснил им их права и обязанности как понятых. В осмотре участвовал молодой человек, который представился как ФИО3 

<

дата обезличена> года рождения, также были разъяснены его права и обязанности. Дознаватель ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> произвел осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, находящегося в лесополосе на грунтовой дороге, прилегающей к территории 

<

адрес обезличен> был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип-Лок» в котором находилось вещество белого цвета. Как пояснил ФИО3, что в данном прозрачном полимерном пакете с застежкой «Зип-Лок», находится наркотическое вещество, которое он оставил себе для личного употребления без цели сбыта, через некоторое время он выбросил на осматриваемый участок местности ранее обнаруженный полимерный пакет с застежкой «Зип-Лок» в котором находилось вещество белого цвета, так как испугался, что при нем инспектора ГИБДД обнаружат наркотическое вещество. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип-Лок» в котором находилось вещество белого цвета был изъят дознавателем, упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписалась она, ее знакомый ФИО7 и ФИО3 Изъятый прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип-Лок», дознавателем не вскрывался. После чего дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она, ее знакомый ФИО7 и ФИО3 были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Каких - либо замечаний, дополнений, от нее, ее знакомого ФИО7, ФИО3 не поступало. Во время проведения осмотра места происшествия, давления на ФИО3 сотрудником полиции не оказывалось. 

Таким образом, из показаний подсудимого и свидетелей установлено, что ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта, а впоследствии незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 1,090 г, содержит в составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством. Данным заключением установлен вид наркотического средства, изъятого у ФИО3 (л.д. 56-61);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена> в период времени с 01 часов 05 минут по 01 час 20 минут, по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> был произведен осмотр участка местности, имеющего координаты 45.01055 с.ш., 41.98367 в.д., на котором был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип-Лок» с находящимся внутри веществом белого цвета. Данным протоколом изъято незаконно приобретенное ФИО3 наркотическое средство (л.д. 18-22);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрен бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип-Лок», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен>–э от 

<

дата обезличена>, содержит в составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством, остаточной массой 1,040 г, изъятый 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес обезличен>, СТ «Геофизик». Данным протоколом осмотрены изъятые по делу предметы (л.д. 67-69);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи «Елагин пруд» по пр-ду Володарского 

<

адрес обезличен>, имеющий следующие координаты: 45.01266 с.ш., 41.97755 в.д., где 

<

дата обезличена> ФИО3, на земле обнаружил полимерный пакет с застежкой «Зип-Лок» с наркотическим средством. Данным протоколом установлено место совершения преступления (л.д. 76-82);

- содержанием справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,100 г, содержит в составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством. Данной справкой установлена масса изъятого у ФИО3 наркотического средства (л.д. 37-38).

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,1 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, так как ФИО3 наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом. Впоследствии ФИО3 незаконно приобретенное им наркотическое средство незаконно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами расследования, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает полное признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику, его возраст, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу не имеется.

Суд считает, что назначенное ФИО3 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, общей массой 1,040 г, содержит в составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством (согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>), бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Р.А. Островерхов