Дело № 1 – 385/2019 года 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Кострома 02 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров г. Костромы Тихоновой В.Ф., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Даргаллы Я.В., 

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО14, ...

- 

<

дата> приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

- 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 

<

дата> приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на основании ст. 10 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания; 

-

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 

<

дата> приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

- 

<

дата> мировым судом судебного участка № Буйского судебного района 

<

адрес> по ч. 2 ст. 128.1, ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; Постановлением Президиума Костромского областного суда от 

<

дата> приговор мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района 

<

адрес> изменен: действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 2 ст. 128.1 УК РФ на ч. 1 ст. 128.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ 80 часов; по ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательное наказание назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, место жительства и работы; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства; с возложением обязанности два раза являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания принудительными работами сроком на 10 месяцев 21 день с удержанием из заработка 15 процентов в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы; постановлением Кинишемского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в виде принудительных работ на 4 месяца 10 дней лишения свободы в колонии строгого режима; отбывает наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, задержан в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ 

<

дата>; избрана мера пресечения в виде заключения под стражей 

<

дата>, находится под стражей;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 04 часов 00 минут - 04 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в баре ...», в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ФИО4, находившейся в вышеуказанном баре и открыто незаконно завладел, выхватив из ее рук, мобильным телефоном марки ...стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО4, в чехле, с сим-картамисотовых операторов «МТС» и «Теле2» и картой памяти, материальной ценности дляпотерпевшей не представляющими, а затем открыто незаконно завладел стоящей настоле бутылкой с пивом «Жигулевское пиво Бочковое» объемом 1,35 литра,принадлежащей ФИО4, также не представляющей для нее материальнойценности. После чего, в вышеуказанное время ФИО3 попытался скрыться сместа совершения преступления, но был остановлен ФИО4, и в ответ натребование потерпевшей о возвращении похищаемого имущества, с целью егоудержания и доведения задуманного до конца, применил к ФИО4 насилие, неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара указаннойполимерной бутылкой с пивом в область головы последней, причинив тем самымФИО4 физическую боль. После чего, ФИО3, воспользовавшись тем, чтоволя потерпевшей ФИО4 к сопротивлению сломлена примененным им насилием,с целью доведения до конца своего преступленного умысла, с похищеннымимуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им вдальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиямиФИО4 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Вину свою в данном преступлении ФИО3 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО3 дана правильно по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание. 

Как личность ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны, совершил преступление во время отбытия наказания в виде принудительных работ, на которые было заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от 

<

дата>.

В действиях ФИО3 содержится особо опасный рецидив преступлений, так как он был судим дважды за тяжкие преступления и вновь совершает тяжкое преступление, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО3 вину свою признал полностью, написал явку с повинной, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшей возмещен, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и рецидива суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая личность подсудимого, совершение тяжкого преступления в период отбытия наказания, в том числе и за корыстное преступление. 

Суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что тяжкое преступление совершено в период отбытия условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от 

<

дата> по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, то условный срок должен быть отменен по ст. 74 УК РФ и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Так как преступление совершено в период отбытия наказания по приговору мирового суда судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от 

<

дата> по ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Костромского областного суда от 

<

дата>), то наказание должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от 

<

дата> в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Применив ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от 

<

дата> по ч. 1 ст. 119 УК РФ; неотбытую часть по приговору мирового суда судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от 

<

дата> по ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Костромского областного суда от 

<

дата>) и постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 

<

дата> в отношении ФИО3, и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 

<

дата>. В срок отбытия наказания засчитать время задержания 11 – 

<

дата>, нахождения под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон – передать потерпевшей ФИО4; 

- диск видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- Бутылку, два гипсовых слепка, окурок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -