ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2/108/2025 

УИД № 43RS0018-02-2025-000174-67

14 июля 2025 года пгт. Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гребенкиной С.В., 

при секретаре Перминовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> (10552410548) от 11.02.2021 в общей сумме 337 856,69 руб.

В обоснование требований указано, что на основании указанного кредитного договора, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 761 000 руб. под 17,5% годовых, со сроком возврата 60 месяцев; ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность. Судебный приказ на взыскание кредитной задолженности отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений должника. Обязательства заемщиком не исполнены, задолженность не погашена, что послужило поводом для обращения истца в суд. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила. 

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Правоотношения сторон в рассматриваемом споре основаны на кредитном договоре.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 11.02.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 посредством информационного сервиса был заключен кредитный договор 

<

***> (10552410548) (л.д. 51-57). По условиям договора Банк открывает заемщику счет, предоставляет кредит в сумме 761 000 руб. Пунктом 6 договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными равными платежами в размере 19 108,72 руб. в соответствии с графиком погашения, дата погашения – 11 число каждого месяца. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

Заемщик ознакомлен с условиями договора, а также Общими условиями, согласен с ними, обязуется соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно пп. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ей кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей.

07.03.2025 мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области выдан судебный приказ № 2-140/2025 на взыскание с ФИО1 задолженности по кредиту, который 07.04.2025 отменен в связи с поступлением возражений должника. 

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 01.10.2024, на 20.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 1 073 647,58 руб. 

По состоянию на 20.05.2025 общий размер задолженности ФИО1 по кредиту составил 337 856,69 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 292 484,76 руб., просроченные проценты – 13 075,80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 512,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 319,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16 514,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 949,32 руб. (л.д. 90-96). 

Неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату Банку денежных средств является существенным нарушением условий кредитного договора.

Доказательств отсутствия задолженности перед Банком, альтернативный расчет задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, предписывающей каждой стороне доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание, что 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в настоящее время истец является кредитором, к которому в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности по кредитному договору 

<

***> от 11.02.2021. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по погашению имеющейся задолженности ФИО1 не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 10 946,42 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.02.2021 за период с 01.10.2024 по 20.05.2025 в сумме 337 856,69 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 292 484,76 руб., 

- просроченные проценты –13 075,80 руб., 

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 512,18 руб., 

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 319,88 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 16 514,75 руб., 

- неустойка на просроченные проценты – 949,32 руб., 

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 946,42 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Гребенкина