Дело № 5-______/2026

43RS0001-01-2026-_______-____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 февраля 2026 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу {Адрес изъят}, проживающего по адресу {Адрес изъят} сожительницей, со слов работающего более 6 лет в ООО «Юнион» экспедитором – грузчиком по трудовому договору,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 20 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно по адресу: {Адрес изъят}, на улице у дома, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, в окружающей обстановке ориентировался плохо, при разговоре изо рта исходил запах спиртного, речь невнятная, внешний вид неопрятен, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1, объяснениями свидетелей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании.

Все доказательства согласуются между собой, содержат сведения, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом ч. 2 ст. 3.9 КоАП суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым отнесено доставление, административное задержание.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном задержании {Номер изъят} ФИО1 доставлен в отдел полиции {Дата изъята} в 23 час. 25 мин. Время и дата прекращения административного задержания 09 час 00 мин {Дата изъята}.

Судебное заседание с участием ФИО1 по настоящему делу начато в 11 час. 30 мин. {Дата изъята}.

Таким образом, ФИО1 фактически находился под административным арестом в период с 23 час. 25 мин. {Дата изъята} по 11 час. 30 мин. {Дата изъята}.

Административное наказание в виде административного ареста предусмотрено санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует освободить от назначенного ему административного штрафа по настоящему делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Освободить ФИО1, {Дата изъята} года рождения, от назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.А. Бородина