РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 г. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес>–Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит расторгнуть брак, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ; разделить совместно нажитое имущество, а именно автомашину «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, передав автомашину в собственность ответчика, и взыскав с него в пользу истца половину стоимости указанной автомашины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В настоящее время брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство с ответчиком не ведется. Примирение между истцом и ответчиком, их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ответчик на расторжение брака не согласен. В период брака сторонами была приобретена автомашина «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> выпуска, регистрационный номер № за 

<

данные изъяты> руб., которая была оформлена на имя супруга. Вышеуказанное имущество подлежит разделу как совместно нажитое имущества в равных долях. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила расторгнуть брак и разделить совместно нажитое имущество заявленным в иске способом. 

Ответчик ФИО2 возражал против расторжения брака, исковые требования о разделе совместно нажитого имущества признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Благовещенского горисполкома зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2. После регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО4 (свидетельство о заключении брака №).

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

Частью 2 указанной статьи предусмотрено право суда принять меры к примирению супругов при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Как следует из п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика сторонам предоставлен срок для примирения до ДД.ММ.ГГГГ., однако стороны не примирились, в настоящем истец ФИО1 на исковых требованиях о расторжении брака настаивает. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем исковые требования ФИО1 о расторжении брака подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Судом установлено, что в период брака сторонами была приобретена автомашина «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку спорное имущество приобретено в период брака за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов приобретено это имущество, оно признается совместной собственностью, вследствие чего подлежит разделу в равных долях на основании ст. 39 СК РФ, поскольку доказательств наличия соглашения между сторонами об определении долей в совместно нажитом имуществе не представлено.

Действия ответчика, связанные с признанием иска в части раздела совместно нажитого имущества, означают, что ответчик ФИО2 согласен с разделом совместно нажитого имущества в порядке, предложенном истцом, а именно со стоимостью автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб., передачей его в собственность ответчика с выплатой им истцу компенсации в размере половины стоимости спорного автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Ответчику при подаче данного заявления были разъяснены последствия признания иска в указанной части. 

С учетом мнения сторон, суд считает необходимым произвести раздел имущества следующим образом: передать автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № ответчику ФИО2 с одновременным взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Отделом ЗАГС Благовещенского горисполкома ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, и передать в единоличную собственность ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Н.А. Кузубова