Апелляционное дело № 22-1308/2023

Судья Сычев А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2023 года г. Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием прокурора Ивановой Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Максимова Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Максимова Г.С. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 апреля 2023 года в отношении ФИО1. 

Заслушав доклад председательствующего судьи Севастьянова А.А., выступления адвоката и осужденного, поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 апреля 2023 года 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый:

- 27 февраля 2019 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденный 20.02.2020 г. по отбытию наказания; 

- 11 ноября 2020 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 19 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 16.07.2021 г. по отбытию наказания;

- 15 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 14.06.2022 г. по отбытию наказания;

- 22 февраля 2023 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 27 февраля 2023 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 3 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ст. ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ст. ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.10.2022 около 11 часов 16 минут) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.10.2022 около 11 часов 19 минут) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.11.2022) - в виде лишения свободы на срок на срок 8 (восемь) месяцев, 

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.11.2022) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ФИО1 назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание по данному приговору частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 14 марта 2023 года, и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором решены вопросы о зачете наказания и мере пресечения, а также разрешена судьба вещественных доказательств. 

ФИО1 признан виновным в четырех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Преступления им совершены 2 октября 2022 года около 11 часов 16 минут, 2 октября 2022 года около 11 часов 19 минут, 2 и 10 ноября 2022 года в г

<

данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и его действия судом были квалифицированы по каждому из эпизодов по ст. 158.1 УК РФ.

Не согласившись с приговором суда, адвокат Михайлов Г.С. в защиту осужденного подал апелляционную жалобу. Полагает, что при указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельствах, суд назначил ФИО1 излишне суровое наказание. Считает, что судом не в полной мере была учтена степень общественной опасности содеянного ФИО1, его раскаяние и наличие по делу смягчающих обстоятельств. Приводит довод о том, что в своем выступлении ФИО1, переживая вину в содеянном, просил суд не назначать ему строгое наказание, но вопреки его просьбам, судом ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить и смягчить наказание. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается материалами уголовного дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Все исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Действиям осужденного судом дана правильная правовая квалификация.

В ходе судебного разбирательства, в соответствии с принципом состязательности, сторонам была в полном объеме предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права на представление и исследование относящихся к уголовному делу доказательств.

Поскольку ни одной из сторон не оспариваются фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает возможным не приводить подробный анализ исследованных судом доказательств. 

Судебная коллегия констатирует, что совокупность приведенных в приговоре доказательств - показаний самого осужденного, представителя потерпевшего и свидетелей, протокола осмотра места происшествия, сведений из видеозаписей и их осмотра, документов о стоимости похищенного, исчерпывающим образом изобличает ФИО1 в инкриминируемых ему преступлений, которым судом дана правильная правовая квалификация.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Как видно из приговора, ФИО1 признан виновным в преступлениях против собственности, отнесенных к категории небольшой тяжести. 

При определении размера наказания судом были учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а так же наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений. С учетом всех выявленных обстоятельств совершения преступлений и сведений о личности осужденного суд мотивированно и обоснованно сделал вывод о возможности достичь целей наказания лишь в условиях изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного. Оно наиболее отвечает целям наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершению им новых преступлений. Его размер является справедливым, соответствует характеру и степени тяжести преступления, личности осужденного. 

Суд апелляционной инстанции с учетом данных о личности осужденного также не видит оснований для применения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания или положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Режим отбывания наказания назначен судом по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением законных мотивов принятого решения. Оснований подвергать сомнению выводы суда в этой части не имеется и апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при разрешении вопроса о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей суд одновременно решил зачесть время с 31 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу и время содержания под стражей по предыдущему приговору суда с 14 марта 2023 года по 5 апреля 2023 года. Тем самым произвел двойной зачет одного и того же периода. Учитывая положения ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе изменить приговор в этой части.

По делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой изменение либо отмену приговора в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий