дело №2-667/2018

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» (далее КПК ОВК «Союз-Кредит») к ФИО1, ФИО1, о солидарном взыскании процентов по договору займа и неустойки,

установил:

КПК ОВК «Союз-Кредит» обратилось в суд с иском в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК ОВК «Союз-Кредит» и ФИО1 заключен договор займа в соответствии с которым ФИО1 получила 40 000 рублей с условием возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование ими в предусмотренные договором сроки до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение обязательств по договору займа КПК ОВК «Союз-Кредит» заключил договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 

Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 и поручители ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом не исполнили, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу КПК ОВК «Союз-Кредит» взыскана задолженность образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 319 рублей, в том числе сумма основного долга - 31 665 рублей, задолженность по процентам - 13 454 рубля, задолженность по членским взносам - 3 200 рублей. 

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично погасила задолженность по основному долгу на общую сумму 14 599 рублей. 

В соответствии с пунктом 2 договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с моменты выдачи и заканчиваются в день, когда обязательства исполнены в полном объеме. 

В этой связи с учетом заявленных в судебном заседании уточнений истец просит взыскать с ответчиков солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора займа в размере 20 635 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 826 рублей, а также расходы по оплате услуг юриста в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 159 рублей, кроме этого просит взыскать с ответчиков солидарно договорные проценты и неустойку начисленные на сумму основанного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску КПК ОВК «Союз-Кредит» в части исковых требований к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа и неустойки, прекращено. 

В судебном заседании представитель КПК ОВК «Союз-Кредит» ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с уставом КПК ОВК «Союз-Кредит» является некоммерческой организацией, созданной добровольно объединившимися пайщиками. Пайщиком признается физическое или юридическое лицо, принятое в кооператив на основании добровольного волеизъявления. Финансовая помощь – организуемое кооперативом объединение паенакоплений и привлечение денежных средств пайщиков и иных лиц для предоставления займов пайщикам (пункты 1.1, 2.1.2, 2.1.8). 

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК ОВК «Союз-Кредит» и ФИО1 следует, что кооператив предоставил пайщику заем в размере 40 000 рублей под 42% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и начисленных процентов.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неиспользованного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (пункт 12 договора займа)

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеназванному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № между КПК ОВК «Союз-Кредит» и ФИО2 и ФИО3, в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору временной финансовой помощи № Т 1757 от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства вступают в действие с момента подписания и действуют в течении всего срока действия договора займа, в том числе по истечению срока указанного в пункте 2 договора займа, но не более 3 лет со дня его наступления (пункт 1.9). 

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК ОВК «Союз-Кредит» взыскана задолженность по договору займа, в том числе сумма основного долга в размере 31 665 рублей, задолженность по процентам 13 454 рубля, задолженность по членским взносам 3 200 рублей, возврат государственной пошлины в размере 825 рублей. 

Из лицевой карточки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности оплачено 31 253 рубля, в том числе по процентам 13 454 рубля, по членским взносам 3 200 рублей, по основному долгу 14 599 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основанному долгу составляет 17 066 рублей. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов начисленных в соответствии с пунктом 2 договора займа составляет 20 635 рублей, сумма неустойки согласно п.12 договора займа составляет 9 826 рублей. 

Размер задолженности по процентам и неустойке ответчиками не оспаривался, доказательств необоснованности произведенного расчёта не представлено, в связи с чем расчет задолженности, представленный КПК ОВК «Союз-Кредит» суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. 

Учитывая, что ответчики нарушили сроки погашения денежных обязательств и право КПК ОВК «Союз-Кредит» на получение процентов начисленных по ставке 42% годовых от оставшейся суммы задолженности, являющихся по своей правовой природе платой за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке договорных процентов и неустойки в заявленном истцом размере. 

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование КПК ОВК «Союз-Кредит» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке договорных процентов за пользование займом по ставке 42 % годовых и неустойки рассчитываемой от суммы неиспользованного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства начисленных на сумму остатка основного долга 17 066 рублей с учетом его последующего изменения в случае погашения, что предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом суд считает необходимым отметить, что срок солидарной ответственности поручителя ФИО2 определен в соответствии с договором до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу КПК ОВК «Союз-Кредит» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 159 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

заочно решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» к ФИО1, ФИО2, о солидарном взыскании процентов по договору займа и неустойки – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 635 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 826 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 159 рублей, всего 33 120 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму остатка основного долга 17 066 рублей с учетом его последующего изменения в случае погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по ставке 42% годовых. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму остатка основного долга 17 066 рублей с учетом его последующего изменения в случае погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Определить срок солидарной ответственности ФИО2 по уплате процентов и неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова