РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при помощнике, исполняющем обязанности секретаря 

по распоряжению председательствующего Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А2 о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

А3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17 августа 2015 года между ним и А2 был заключен договор займа на сумму 500000,00 рублей по 15,5% годовых на срок 95 дней. Ответчик в срок денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500000,00 рублей, проценты за пользование займом, пени.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что договор займа и расходно-кассовый ордер не подписывал. 

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2015 года между сторонами был заключен договор займа (далее договор) на сумму 500000,00 рублей, сроком на 95 дней под 15,5% годовых, что подтверждается договором займа от 17 августа 2015 года (п. 1 Договора).

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав вышеуказанную сумму займа А2, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 августа 2015 года.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял и долг по настоящее время не вернул, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 17 августа 2015 года в размере 500000,00 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит задолженность по процентам за период с 18 августа 2015 года по 24 ноября 2017 года, составляет:

15,5% / 365=0,042% в день, а 1,29 в месяц.

за период с 18 августа 2015 года по 30 августа 2015 года, то есть за 14 дней на сумму долга 500000,00 рублей составляет: 500000,00 рублей*0,042%*14 дней=2940,00 рублей.

за период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2017 года, то есть за 26 месяцев на сумму долга 500000,00 рублей составляет: 500000,00 рублей*1,29%*26 месяцев=167700,00 рублей.

за период 01 ноября 2017 года по 24 ноября 2017 года, то есть за 24 дня на сумму долга 500000,00 рублей составляет: 500000,00 рублей*0,042%*24 дня=5040,00 рублей.

Итого, задолженность по процентам за период с 18 августа 2015 года по 24 ноября 2017 года составляет 175680,00 рублей (2940,00 рублей+167700,00 рублей+5040,00 рублей), которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 договором займа от 17 августа 2015 года в случае просрочки возврата займа, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за период с 21 ноября 2015 года по 24 ноября 2017 года, те есть за 735 дней на сумму долга 500000,00 рублей составляет: 500000,00 рублей*735дней*0,15%=551250,00 рублей.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату денежных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки законны и обоснованы, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности полагает необходимым снизить пени до 75 000,00 рублей.

Доводы ответчика о том, что он не заключал данный договор и подпись в нем ему не принадлежит, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, А2 не предоставлено, заключениями экспертиз от 18 октября 2018 года и от 26 июля 2019 года, которые, были назначены и проведены по ходатайству ответчика, факт заключения оспариваемого договора не опровергнут. Из вышеприведенных заключений экспертиз следует, что подписи от имени А2, расположенные в договоре займа от 17 августа 2015 года и в расходном кассовом ордере от 17 августа 2015 года выполнены, вероятно, А2 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 14 339,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А2 в пользу А3 долг по договору займа в размере 500000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 175 680,00 рублей, неустойку в размере 75000,00 рублей, судебные расхода в размере 14 339,00 рублей, всего 765019,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья