Судья Бондарев Ф.Г.

Дело № 22-1195/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,

при секретаре Микулине В.Ю.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Юрлова А.В., 

защитника, адвоката Тычук Е.В..

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юрлова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2020 года, которым

Юрлов А.В., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Заслушав выступления осужденного Юрлова А.В., защитника адвоката Тычук Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Юрлов А.В. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Юрлов А.В., не оспаривая свою виновность в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно строгим. Полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание и фактически не учел по делу наличие всех смягчающих обстоятельств. Просит смягчить ему назначенное наказание. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нефедов С.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, поданном возражении, выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Выводы суда о виновности Юрлова А.В. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: на показаниях самого осужденного Юрлова А.В., подтвердившего факт неуплаты им в полном объеме взысканных с него по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов; показаний представителя потерпевших ФИО1 о невыполнении Юрловым А.В. обязанности по уплате алиментов на содержание имеющихся у него двух несовершеннолетних детей; на показаниях свидетеля ФИО8 о наличии в производстве службы судебных приставов исполнительного производства о взыскании с Юрлова А.В. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, которые последний не выплачивает, за что привлекался к административной ответственности и имеет задолженность в сумме 50939 рублей 86 копеек; на протоколах выемки и осмотра предметов, согласно которым в службе судебных приставов изъято исполнительное производство, содержащее судебный приказ о взыскании с Юрлова А.В. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, постановление о привлечении Юрлова А.В. к административной ответственности за неуплату алиментов, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий, влияющих на правильное установление фактических обстоятельств дела, в собранных по делу доказательствах, не имеется.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают, что осужденный Юрлов А.В. без уважительных причин не выплачивал по решению суда денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, при этом, будучи привлеченным к административной ответственности 07 октября 2019 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, и мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом допущено не было.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Все указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, получили надлежащую оценку и были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому снижению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Спирякин П.А.