№ 2-1364/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 г. г. Владивосток 

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Масленниковой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что 15.02.2017 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 200000 руб. под 23% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчица обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2017 г. По условиям договора п. 5.2 банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. В случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 18.03.2019 г. общая задолженность составила 239716 руб. 88 коп., а именно: просроченная ссуда – 166150 руб. 93 коп., просроченные проценты – 32706 руб. 81 коп., проценты по просроченной ссуде – 7507 руб. 20 коп., неустойка по ссудному договору – 26705 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6497 руб. 30 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Ответчице направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, которое не выполнено, долг до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с ответчицы указанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5597 руб. 17 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, ответчица причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что 15.02.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №1116847711 на сумму 200000 руб. сроком на 36 месяцев под 23% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями размер ежемесячного платежа по кредиту составил 7327 руб. 62 коп., платеж необходимо было производить не позднее 15 числа каждого месяца включительно, последний платеж – 17.02.2020 г.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления на депозитный счет, указанный факт ответчицей не оспаривался, обязательства по договору частично выполнялись.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнила условия кредитного договора, прекратила выплаты Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 18.03.2019г. общая задолженность ответчицы перед банком составляет 239716 руб. 88 коп., а именно: просроченная ссуда – 166150 руб. 93 коп., просроченные проценты – 32706 руб. 81 коп., проценты по просроченной ссуде – 7507 руб. 20 коп., неустойка по ссудному договору – 26705 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6497 руб. 30 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. 

Требование Банка о досрочном возврате вышеуказанных сумм оставлено ФИО1 без удовлетворения. 

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчицы в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга в размере 239716 руб. 88 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597 руб. 17 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 239716 руб. 88 коп., госпошлину в размере 5597 руб. 17 коп., всего 245314 руб. 05 коп. 

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.05.2019 г.