Копия, Дело НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г Новоалтайска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Климовой Л.Н., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, от ДАТА, потерпевшего С., представителя потерпевшего Я. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДАТА до 16 часов 30 минут ДАТА у ФИО2, находящегося у непригодного для проживания АДРЕС возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного непригодного для проживания дома. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 17 часов 00 минут ДАТА до 16 часов 30 минут ДАТА, путем повреждения дверного проема непригодного для проживания АДРЕС, неустановленным в ходе следствия способом, незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество, а именно: столик раскладной в наборе с 4 раскладными стульями, складывается в виде ящика из пластмассы синего цвета, стоимостью 1800 рублей и шатер раскладной размером 2х3 метра, стоимостью 3000 рублей. 

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. При этом суд, соглашаясь с позицией гособвинителя, исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный.

Потерпевший С. в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как ущерб ему возмещен полностью, и он примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав участников процесса, которые не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, изучив материалы по делу, пришел к выводу, что подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ, возможно освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении ФИО2 по этому основанию прекратить, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: столик раскладной в наборе с 4 раскладными стульями, раскладной шатер, переданные представителю потерпевшего Я., оставить у последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Токарева