Дело № 2-229/2025

УИД 43RS0017-01-2024-006321-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 17.08.2024 около 19 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> высказывал в ее адрес оскорбительные выражения в нецензурной форме в присутствии других лиц, чем унизил честь и достоинство истца, причинив нравственные страдания. В результате случившегося у истца ухудшилось состояние здоровья, произошел нервный срыв, возникли сильные головные воли, поднялось давление. Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ответчиком проживают в одном подъезде, являются соседями. На протяжении нескольких лет между ними возникают конфликтные ситуация из-за парковочного места. 17.08.2024 также из-за парковочного места между ней (ФИО1) и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого последний высказал в ее адрес оскорбительные слова. После высказанных слов она очень переживала, принимала лекарства, но за медицинской помощью не обращалась. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 подтвердил, что в течение двух-трех лет между ним и истцом возникают конфликтные ситуации из-за парковочного места. 17.08.2024 произошел очередной конфликт, при этом инициатором конфликта являлась ФИО1 Он проходил по улице, подходил к подъезду, при этом ФИО1 вернулась из подъезда, начала предъявлять претензии, в связи с чем он (ФИО2) не сдержался и высказал в ее адрес оскорбления. В настоящее время сожалеет о случившемся. Дополнил, что его среднемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты>, осуществляет уход за престарелой мамой. 

Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО5 в судебном заседании позицию ответчика поддержал, дополнил, что Гражданским Кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность компенсации морального вреда. При этом, компенсация морального вреда назначается в разумном размере. В данном случае побоев не было, ответчик высказал оскорбительные слова в адрес истца на эмоциях. Считает, что исковое заявление не содержит обоснование компенсации морального вреда в заявленном в размере - 50000 рублей. В материалы дела не представлены доказательства того, что у истца были морально-нравственные страдания, нарушение здоровья. В случае удовлетворения иска и взыскании морального вреда, считает, что с учетом материального положения ответчика, отсутствия тяжких последствий, размер морального вреда должен составлять 1000 рублей.

Заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично с учетом степени разумности, справедливости и конкретных обстоятельств по делу.

Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

Как предусмотрено в ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

На основании пункта 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2024 ФИО2 около 19 час. 14 мин., находясь по адресу

<

адрес>, унизил честь и достоинство ФИО1 в неприличной форме, выражаясь в ее адрес нецензурными словами с использованием ненормативной лексики, оскорбляющими честь и достоинство ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области № 5-402/2024 от 

<

дата> ФИО2 по факту оскорбления ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>, административный штраф оплачен (л.д. 7-8).

В силу п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что действия ФИО2, привлеченного к административной ответственности за оскорбление ФИО1, были направлены на унижение личного достоинства истца, посягают на принадлежащие ей нематериальные блага, суд приходит к выводу, что данные действия порождают право потерпевшей ФИО1 на предъявление к ФИО2 требований о взыскании компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ, в связи с чем доводы ответчика и его представителя о недоказанности причинения морального вреда подлежат отклонению как несостоятельные.

Вместе с тем, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между ухудшением здоровья истца и действиями ответчика не установлено, соответствующих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суду не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст потерпевшей, общее состояния здоровья, характер, степень перенесенных нравственных страданий, наступившие последствия, а также материальное и семейное положение ответчика и принципы разумности, справедливости и соразмерности, и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., что соответствует принципам разумности, справедливости, и не является завышенным, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной истцом при обращении в суд (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданаина РФ ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Всего: 13000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 г.