Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 августа 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом .... 885 рублей, расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, на снятие копий в размере 15 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что у него в собственности находится двухкомнатная квартира, расположенная на 2 этаже по адресу: ..... Этажом выше расположена ...., которая находится в собственности ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по вине собственника .... произошло затопление его квартиры. На место произошедшего были вызваны сотрудники ООО «УК «Эталон», которые ДД.ММ.ГГГГ составили акт осмотра жилья на предмет затопления. В ходе осмотра было установлено: кухня 5,4 кв.м – наблюдается отслоение обоев на стене по стыкам, разводы от воды площадью 1,6 x 1,3 м, на полу – наблюдается волнообразная деформация линолеума, под линолеумом ДВП и плита ОСВ влажные, в коридоре – волнообразная деформация линолеума площадью 0,89 x 1,9 м. В качестве причины затопления указано по халатности жильца ..... Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказался, на контакт не идет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к эксперту ФИО5 об оказании услуг по экспертизе нанесенного ущерба квартире, пострадавшей в результате затопления, оплатив за оказание услуг 10 000 рублей. Экспертом ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира, произведена фотофиксация повреждений и произведено описание повреждений: кухня (пом. № .... по плану БТИ): стены – частичное вздутие и отслоение обое, вздутие и отслоение шпаклевочного слоя, образование серых потеков на обоях. Требуется демонтаж напольных плинтусов, очистка стен от обоев и шпаклевочного слоя, грунтовка, шпаклевка и шлифовка стен под обои, грунтовка и оклейка стен обоями и обратный монтаж напольных плинтусов. Жилая комната (пом. № .... по плану БТИ): стены – частичное вздутие и отслоение обоев, образование рыжих протечных пятен на обоях. Требуется вынос мебели из комнаты, демонтаж напольных плинтусов, очистка стен от обоев и шпаклевочного слоя, грунтовка, шпаклевка и шлифовка стен под обои, грунтовка и оклейка стен обоями и обратный монтаж напольных плинтусов. Потолок – на натяжном потолке образовалось рыжее затечное пятно. Требуется демонтаж натяжного полотна, обработка потолков противогрибковым составом базового потолка и обратный монтаж натяжного полотна. Согласно заключению № .... стоимость ремонтно-строительных работ с учетом стоимости материалов, определяемой для расчета стоимости причиненного отделке помещений и имуществу, расположенных по адресу: ...., составила 70 885 рублей. 

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных требований не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении материального вреда, суд в соответствии с установленными обстоятельствами обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.

Таким образом, требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между по ведением указанного лица и наступившим вредом.

В свою очередь ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

В силу пунктом 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником ...., расположенной на 2 этаже по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН (л.д. 11, 43-46).

Собственником вышерасположенной .... по адресу: ...., является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 47-50).

Согласно акту осмотра жилья на предмет затопления, составленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «УК Эталон» инженером ООО «УК Эталон» ФИО6 в присутствии ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ по вине собственника .... произошло затопление нижерасположенной .... по причине халатности жильца .... (л.д. 13).

Как пояснил истец в судебном заседании, что не было опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела, в квартире ответчика лопнула труба на водонагревательной колонке, в результате чего произошел залив принадлежащей ему квартиры. 

Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился к ИП ФИО5

Экспертом ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира, произведена фотофиксация повреждений и произведено описание повреждений: кухня (пом. № .... по плану БТИ): стены – частичное вздутие и отслоение обое, вздутие и отслоение шпаклевочного слоя, образование серых потеков на обоях. Требуется демонтаж напольных плинтусов, очистка стен от обоев и шпаклевочного слоя, грунтовка, шпаклевка и шлифовка стен под обои, грунтовка и оклейка стен обоями и обратный монтаж напольных плинтусов. Жилая комната (пом. № .... по плану БТИ): стены – частичное вздутие и отслоение обоев, образование рыжих протечных пятен на обоях. Требуется вынос мебели из комнаты, демонтаж напольных плинтусов, очистка стен от обоев и шпаклевочного слоя, грунтовка, шпаклевка и шлифовка стен под обои, грунтовка и оклейка стен обоями и обратный монтаж напольных плинтусов. Потолок – на натяжном потолке образовалось рыжее затечное пятно. Требуется демонтаж натяжного полотна, обработка потолков противогрибковым составом базового потолка и обратный монтаж натяжного полотна. 

Согласно заключению ИП ФИО5 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом в подтверждение размера причиненного ущерба в результате залития принадлежащей ему квартиры, стоимость ремонтно-строительных работ с учетом стоимости материалов, определяемой для расчета стоимости ущерба, причиненного отделке помещений и имуществу, расположенных по адресу: ...., составляет 70 885 рублей (л.д. 14-31).

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспорено, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, суду не представлено.

Руководствуясь приведёнными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ в результате халатности собственника ...., произошло затопление нижерасположенной квартиры, принадлежащей истцу, в результате которого последнему был причинен материальный ущерб, учитывая, что ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за причиненный истцу материальный ущерб, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: ...., 70 885 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях установления размера ущерба, причинённого заливом квартиры, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, за услуги которого, им было оплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Поскольку экспертное заключение было необходимо истцу для обращения с настоящим исковым заявлением, так как является доказательством, подтверждающим предъявляемые требования по возмещению ущерба, и расходы по его составлению документально подтверждены, в связи с чем расходы, связанные с составлением экспертного заключения, являются судебными издержками и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в указанном размере.

Также при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО3 в заявленной сумме.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. 

Из материалов дела следует, что в целях получения юридической помощи истец обратился к адвокату ФИО7, которая приняла на себя обязательства по написанию искового заявления стоимостью 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией АК № .... от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ФИО3 понёс расходы на отправку почтового отправления ФИО2, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 рублей 50 копеек, а также на снятие копий в размере 15 рублей (л.д. 38, 39, 40).

С учётом удовлетворения исковых требований в полном объеме, отсутствия возражений относительно заявленных сумм на оплату услуг представителя со стороны ответчика, суд находит приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, а также расходов на отправку почтового отправления на сумму 99 рублей 50 копеек и на снятие копий в размере 15 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ....) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1803 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ....) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом .... 885 рублей, расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, на снятие копий в размере 15 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова