Дело № 2-1248/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи И.З. Синёвой,

при секретаре Р.Д. Агульжанове,

с участием адвоката А.Х. Уразовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 782 273,22 руб. на приобретение автомобиля. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 782 273,22 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Между сторонами был заключен кредитный договор № в офертно- акцептной форме на сумму 782 273,22, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, в сроки, установленные кредитным договором, а также обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные договором и Графиком возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячными аннуитентными платежами в размере 19 469,02 рубля.

Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 446 854,04 рубля, из которых: задолженность по основному долгу- 407 951,73 руб.; задолженность по процентам- 38 902,31 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 668,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФИО1 - адвокат А.Х. Уразовой в судебном заседании исковые требования Банка не признала в полном объеме и пояснила, что поскольку ей не известна позиция ФИО1 по предъявленному иску, то она просит вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав представителя ФИО1 - адвоката А.Х. Уразову, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» (решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка- Рубличное акционерное общество «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 782 273,22 руб. на приобретение автомобиля. 

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 782 273,22 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Между сторонами был заключен кредитный договор от 21.05.2013

№ в офертно- акцептной форме на сумму 782 273,22, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 % годовых. 

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик ФИО1 должна погашать кредит и выплачивать причитающиеся проценты в размере 19 469,02 ежемесячно, согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью названного кредитного договора.

С условиями кредитного договора и Графиком возврата кредита и уплаты процентов ответчик была ознакомлена и получила при заключении кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору Банком были выполнены, и ФИО1 выдана сумма кредита в размере 782 273,22 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.

По условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. 

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору и по состоянию на 01.02.2017 составила 446 854,04 рубля, из которых: задолженность по основному долгу- 407 951,73 руб.; задолженность по процентам- 38 902,31 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен арифметическим путем, ошибок в нем не выявлено, и ответчиком он не оспорен.

Согласно п.. 4.1. условий предоставления кредита Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 7 668,54 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 446 854,04 рубля, из которых: задолженность по основному долгу- 407 951,73 руб.; задолженность по процентам- 38 902,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 668,54 рублей, а всего 454 522,58 рублей (четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два рубля 58 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья И.З. Синёва