Дело № 2-2553/2019 24RS0040-01-2019-003097-67 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Гаризан Л.М.., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке суброгации с ответчика в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 181825,26 рублей, а также государственную пошлину в размере 4836,51 рубль, мотивируя следующим.

09 декабря 20189 года вследствие нарушения ФИО1 правил дородного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина принадлежащая ФИО2 На момент аварии данный автомобиль был застрахован в СПАО « Ингосстрах», которое выплатило по данному страховому случаю 581825,26 рублей. В соответствии со ст. 925 ГК РФ к СПАО « Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации принадлежащего ФИО1 ТС на день ДТП была застрахована в АО « Группа Ренессанс Страхование», которое компенсировало материальный ущерб в пределах установленного законом лимита в размере 400000,0 рублей. Не возмещенная часть материального ущерба составила 181825,26 рублей: ( 581825,26-4000000,0). Поэтому в силу положений си. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы 181825,26 рублей

Истец СПАО «Ингосстрах» о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако своего представителя не направил, в исковом заявлении дает согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному истцом в иске.

В соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ суд принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному адресной справкой. Судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ст.119, 167 ГПК РФ). Дело с согласия истца рассматривается в порядке заочного производства.

Кроме того, сведения о дате и месте слушания дела размещены на официальном сайте Норильского городского суда Красноярского края.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований АО « Группа Ренессанс Страхование», ФИО2, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО2 в телефонном режиме дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, представителей третьих лиц, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, не направивших в судебное заседание своих представителей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствие названных сторон по делу.

Изучив материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 09.12. 2018 г. в 20 ч. 20 мин. управляя автомобилем Фольксваген –Поло, 

<

данные изъяты> на основании водительского удостоверения № ( с категориями В, В1), по адресу : г. Москва, 

<

адрес>, не учел погодные и метеоусловия, состояние проезжей части, интенсивность движения на данном участке дороги, не справившись с управлением, совершил столкновение с транспортным средством Хендэ Сантафе, гос

<

данные изъяты> после чего т/с Хендэ Сантафе и Фольксваген–Поло совершили столкновение с металлическим ограждением, в результате транспортные средства получили механические повреждения. ФИО1 представил Полис ОСАГО : № АО « Группа Ренессанс Страхование».

Определением инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 от 09.12. 2018 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.( л.д. 16)

Обстоятельства, изложенные в данном определении подтверждаются актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 12), заявлением ФИО2 в СПАО « Ингосстрах» от 19.03.2019г. по факту причинения автомобилю ХендэСантаФе, 

<

данные изъяты> механических повреждений и в связи с этим выплате ему страхового возмещения как владельцу данного автомобиля( л.д. 154,155,156), Договором страхования и дополнительным соглашением к Договору страхования № от 13.0З. 2019 г.( л.д. 13,9-10), расчетом страхового возмещения СПАО « Ингосстрах» по Полису №, страхователь ФИО2, дата убытка 09.12. 2018 -ДТП, размер страхового возмещения 581825,26 рублей ( л.д. 18) сведениями ПТС в отношении т/с Xyundai Santa Fe, год выпуска 2013, тип ТС –легковой( л.д. 19), сметой на ремонт данного автомобиля ( л.д. 5), извещением страховой компании ФИО2 о повреждении транспортного средства т/с Xyundai Santa Fe, год выпуска 2013, 

<

данные изъяты> результате ДТП от 09.12. 2018 ( л.д. 6) свидетельством о регистрации ТС и праве собственности ФИО2 на указанный автомобиль( л.д. 8), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении СПАО « Ингосстрах» в пользу ФИО2 страхового возмещения за указанный автомобиль Xyundai Santa Fe, 

<

данные изъяты> по полису № в счет возмещения убытков от ДТП 581825, 26 рублей ( л.д. 17) 

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, при суброгации к страховщику переходит то право требования к должнику, которое имелось у страхователя (выгодоприобретателя). Удовлетворение требований страховщика в порядке суброгации возможно в случае, если право требовать возмещения вреда имелось у страхователя, т.е. у лица, которое заменил страховщик в существующем обязательстве. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлено законом.

Согласно п.7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу СПАО « Ингосстрах», в порядке суброгации, сумму ущерба в размере 181825,26 рублей : ( 581825,26-4000000,0). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4836,51 рубль исходя из расчета : (181825,26 руб. - 100 000 руб.) x 2% + 3200 руб.=4836,51 рубль

Оплата госпошлины истцом подтверждена платежным поручением от 30.07.2019 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать в порядке суброгации с ФИО1 ФИО6,, проживающего по адресу : 

<

адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 181825, 26 рублей, а так же госпошлину в размере 4836,51 руль

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Калюжная 

В окончательной форме решение принято 03.09.2019 г.