З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности, расходов, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от Дата, согласно которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере ........ сроком до Дата с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от Дата между ФИО2 и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», заключен договор поручительства 

<

***>. Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от Дата между ФИО4 и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», заключен договор поручительства 

<

***>. Исполнение обязательства по кредитному договору 

<

***> от Дата обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с договором залога 

<

***> от Дата, заключенным между ФИО4 и ОАО «РОСТ БАНК». ФИО4 передал в залог истцу транспортное средством марки DAEWOO CARGO KRANE, идентификационный номер VIN: №, год выпуска 2002, паспорт транспортного средства Адрес. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере ......... Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. ФИО1, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Договором №-УПТ от Дата ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования по кредитному договору 

<

***> от Дата с ответчиков на сумму задолженности в размере ........ по уплате основного долга. Датой перехода прав по кредитному договору является Дата. Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору 

<

***> от Дата за период с Дата по Дата в размере ........, проценты за пользование кредитом с Дата по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,9 % годовых от суммы ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........; обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль DAEWOO CARGO KRANE, идентификационный номер VIN: №, год выпуска 2002, паспорт транспортного средства Адрес, установив начальную продажную стоимость ........, путем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО4 умер Дата, что следует из записи акта о смерти от Дата, правопреемники последнего не установлены.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчиков в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от Дата, согласно которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере ........ сроком до Дата с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от Дата между ФИО2 и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», заключен договор поручительства 

<

***>. 

Также, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от Дата между ФИО4 и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», заключен договор поручительства 

<

***>. 

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору 

<

***> от Дата является залог транспортного средства в соответствии с договором залога 

<

***> от Дата, заключенным между ФИО4 и ОАО «РОСТ БАНК», в соответствии с которым ФИО4 передал в залог ОАО «РОСТ БАНК» транспортное средство марки DAEWOO CARGO KRANE, идентификационный номер VIN: №, год выпуска 2002, паспорт транспортного средства Адрес. Согласно Приложению № к договору залога 

<

***> от Дата залоговая стоимость транспортного средства DAEWOO CARGO KRANE, год выпуска 2002, установлена в размере .........

ОАО «РОСТ БАНК» свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от Дата исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил, что не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> от Дата, в том числе в части своевременного погашения кредита, у последней образовалась задолженность.

Дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «РОСТ БАНК» заключен договор присоединения АО «РОСТ БАНК» к ПАО НБ «ТРАСТ», по условиям которого с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности АО «РОСТ БАНК», правопреемником всех его прав и обязанностей, в том числе имущества, независимо от отражения их в передаточном акте, изменения вида, состава, стоимости имущества, а также независимо от возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей АО «РОСТ БАНК», которые могут произойти после даты, аз которую составлен передаточный акт, включая оспариваемые обязательства, становится ПАО НБ «ТРАСТ».

Договором №-УПТ от Дата ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования по кредитному договору 

<

***> от Дата с ответчиков на сумму задолженности в размере ........ по уплате основного долга.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от Дата составляет ......... 

Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут и при рассмотрении дела не оспорен. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора 

<

***> от Дата, доказательств обратному ответчиками, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ООО «Аламо Коллект» задолженности по договору 

<

***> от Дата за период с Дата по Дата в размере ........, а также взыскании процентов за пользование кредитом с Дата по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,9 % годовых от суммы .........

В соответствии с положениями ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как установлен факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Транспортное средство марки DAEWOO CARGO KRANE, идентификационный номер VIN: №, год выпуска 2002, принадлежит ФИО2, что подтверждено карточкой учета транспортного средства от Дата. 

При таких обстоятельствах, разрешая иск в части обращения взыскания и учитывая, что обязательства заемщика ФИО1 были обеспечены залогом имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания во исполнение кредитных обязательств ответчика ФИО1 на заложенное имущество -DAEWOO CARGO KRANE, идентификационный номер VIN: №, год выпуска 2002, принадлежащее ФИО2, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .........

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере ........ (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Аламо Коллект» -удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору 

<

***> от Дата за период с Дата по Дата в размере ........, проценты за пользование кредитом с Дата по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,9 % годовых от суммы ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......... 

Обратить взыскание на автомобиль DAEWOO CARGO KRANE, идентификационный номер VIN: №, год выпуска 2002, паспорт транспортного средства Адрес, установив начальную продажную стоимость ........, путем продажи с публичных торгов. 

Отказать ООО «Аламо Коллект» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и расходов с ФИО4.

Разъяснить ответчикам право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 21 июля 2021 года.

Судья Я.В. Островских