ДЕЛО № 2-2499/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 18 сентября 2017 г. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова ФИО5, при секретаре Гребенник ФИО6, с участием ответчика ФИО1 ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты>, а также госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом Банк «Советский» был заключен с ФИО1 ФИО10 кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> согласно представленному расчету.

Истец просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.819, ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 428 ГК РФ признает договором присоединения договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

В соответствии с п. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом Банк «Советский» был заключен с ФИО1 ФИО12 кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно.

Ответчиком нарушены условия договора в части сроков и сумм погашения, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-11) и выпиской по счету ( л.д.12-14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, согласно представленному расчету, в том числе:

- основной долг – 

<

данные изъяты> 

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>,

- проценты – 

<

данные изъяты>

-просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

-пени кредит – 

<

данные изъяты>,

Пени проценты – 

<

данные изъяты>.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, что подтверждаются расчетом задолженности (л.д.9-11), предложением о заключении смешанного договора(л.д. 22-23), «Индивидуальными условиями договора потребительского кредита» (л.д.24-28), графиком платежей (л.д.29), банковским ордером (л.д.15), выпиской по счету (л.д.12-14), заявлением-анкетой (л.д.30-31), копией паспорта (л.д.32-34). 

Выполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору и требованием о расторжении договора ( л.д.21).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком. 

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца. 

Судья: ФИО15Копылов