Дело № 2–315/2025 

76RS0016-01-2024-004734-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой, 

при секретаре Совиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, наниматель жилого помещения № по адресу: 

<

адрес>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – ООО «Хартия») о возложении обязанности исключить из лицевого счета № в графе «обращение с ТКО» код квитанции 29 сумму в размере 1 848,86 рублей, пени за май 2024 г. в размере 1 602,55 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, в котором также зарегистрированы дочь ФИО7, внучки ФИО8, ФИО1 и ФИО3 Решениями суда неоднократно определялся порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире, истец и несовершеннолетняя ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания по иному адресу, услугами обращения с ТКО не пользовались, оснований для выставления оспариваемой задолженности у ответчика не имелось. В добровольном порядке перерасчет не произведен. ФИО2 является опекуном ФИО1

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «

<

адрес>», ФИО7, ФИО8, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям иска, пояснив, что ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 имеют временную регистрацию по иному адресу до 2034 г., в вышеуказанной квартире не проживают, услугами ответчика не пользуются.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пп. «б», «и» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (подпункт «б»).

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, предоставлено в пользование на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ее дочери ФИО7, внучкам, детям ФИО7: ФИО3 (ранее ФИО9ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположена указанная квартира, является АО «

<

адрес>», услуги по обращению с ТКО предоставляет ООО «Хартия». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, поэтому суд считает их установленными.

На основании приказа департамента образования мэрии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1 в связи с ограничением ФИО7 в родительских правах, а в дальнейшем лишением родительских прав в отношении ФИО1

Несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по данному адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания, выданными ФИО1 и ФИО2

На основании вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО7, АО «

<

адрес>» установлен долевой порядок оплаты жилья по квартире по адресу: 

<

адрес>, согласно которому на АО «

<

адрес>» возложена обязанность производить ежемесячно расчет и начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдавать отдельные платежные документы: ФИО2 в размере 1/4 части платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО7 с учетом ФИО5 и ФИО8 – в размере 3/4 частей платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО7, ФИО8, ФИО2, АО «

<

адрес>» по указанной квартире определен долевой порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, на АО «

<

адрес>» возложена обязанность производить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с установленным судом порядком оплаты, в соответствии с которым с момента вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) плата за коммунальные услуги, размер которых зависит от расхода коммунального ресурса проживающим в жилом помещении лицом, возложена только на ФИО7, на ФИО3 и ФИО2 с учетом ФИО1 возложена только долевая обязанность по оплате коммунальных услуг, стоимость которых исчисляется исходя из общей площади жилого помещения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не проживают.

Установленный судом порядок не изменялся и не отменялся. 

В силу ст. 13 ГПК РФ решение суда обязательно для исполнения ООО «Хартия».

ООО «Хартия» представлены сведения о том, что задолженность в размере 1 848,86 рублей образовалась за ноябрь 2021 г. путем переноса начислений с лицевого счета № на лицевой счет № в размере 2 449,42 рублей на основании решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расчет платы по обращения с ТКО по лицевому счету № на основании временного отсутствия ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также временного отсутствия ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производился. Поскольку ФИО2 представлены доказательства об отсутствии по месту регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлено поручение для перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из представленных ООО «Хартия» сведений по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность составляет 1 848,86 рублей (с учетом оплаты в декабре 2024 г. 994,66 рублей), данная задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 к АО «

<

адрес>», АО «

<

адрес> единый информационный расчетный центр», АО «Ярославльводоканал», АО «Норский керамический завод» о возложении обязанности произвести перерасчет, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, постановлено: «обязать АО «

<

адрес>» исключить из лицевых счетов: №, открытого на имя ФИО2, и №, открытого на имя ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в графе «перерасчеты» за ноябрь 2021 г. по коду квитанции 5 задолженность в размере 12 618,10 руб., пени – 74,93 руб., по коду квитанции 20 задолженность в размере 52 585,04 руб., пени – 12 802 руб.». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанным решением установлено, что оснований для распределения образовавшейся по лицевому счету №, открытому на имя ФИО7, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имелось, поскольку начисление жилищно-коммунальных платежей по данному лицевому счету производилось на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу ст. 13 ГПК РФ было обязательно для исполнения управляющей организацией, долевой порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей между лицами, зарегистрированными по данному лицевому счету, судом не определялся. С иском об определении порядка оплаты образовавшейся задолженности ФИО7 в суд не обращалась. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 является несовершеннолетней, ее мать ФИО7, будучи лишенная родительских прав, от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей за своего несовершеннолетнего ребенка не освобождалась, оснований для возложения данной обязанности на опекуна несовершеннолетней ФИО2 законом не предусмотрено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что задолженность по лицевому счету № является обязательством ФИО7, в связи с чем требования истца в части исключения из лицевого счета № (№) на имя ФИО2 суммы задолженности за услугу по обращению с ТКО в размере 1 848,86 рублей и пени в размере 1 602,25 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, 333.19 п. 1 НК РФ с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 (№ действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 (№), к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН №) о защите прав потребителя удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Хартия» исключить из лицевого счета № (№), открытого на имя ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, суммы задолженности за услугу по обращению с ТКО в размере 1 848,86 рублей, пени в размере 1 602,25 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хартия» государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес> в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова