Копия 

Дело № 1-176/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-010382-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Авдеевой А.Я., с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Воронова Г.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бурнусовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 20 сентября 2024 года около 20 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство.

С этой целью он в этот же день около 21 часа 25 минут возле магазина «Универсам», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с мужчиной по имени Николай (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), где за переданные последнему две бутылки пива, незаконно приобрел у него наркотическое средство, содержащее в своем составе метил- 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,072 грамма, то есть в значительном размере.

Данное наркотическое средство он прикрепил на свою зажигалку и стал хранить при себе в кармане своей одежды, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день в 21 час 36 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от здания по адресу: 

<

адрес>, строение 4, которые в последующем обнаружили и изъяли у него данное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство под названием «шоколад».

С этой целью он в этот же день около 21 часа 25 минут возле магазина «Универсам», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с малознакомым ему мужчиной по имени Николай, где за переданные последнему две бутылки пива общей стоимостью 300 рублей, приобрел у него данное наркотическое средство, которое прикрепил за свою зажигалку и стал хранить при себе в кармане своей одежды, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день в 21 час 36 минут он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от здания по адресу: 

<

адрес>, строение 4, которые в последующем обнаружили и изъяли у него данное наркотическое средство.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО6 – сотрудника полиции – усматривается, что он в сентябре 2024 года располагал оперативной информацией о том, что ФИО2 занимается приобретением и хранением наркотических средств на территории 

<

адрес>.

Согласно данной информации ФИО1 20 сентября этого же года с этой целью должен был прибыть в район остановочной платформы «Первомайская» в городе Красноярске.

С целью пресечения преступной деятельности ФИО1, им (ФИО6) в составе оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле вышеуказанной платформы было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, который около 21 часа 32 минут тех же суток появился в этом районе и стал вести себя подозрительно.

Полагая, что ФИО1 мог иметь при себе наркотические средства, в 21 час 36 минут того же дня последний был задержан и доставлен в Сибирское ЛУ МВД России.

В ходе личного досмотра у него в кармане его куртки была обнаружена и изъята зажигалка с прикрепленным на неё веществом темного цвета.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 – сотрудников полиции – следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 20 сентября этого же года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории 

<

адрес> был задержан ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками полиции в Сибирском ЛУ МВД России личного досмотра ФИО1, у которого в кармане его куртки была обнаружена и изъята зажигалка с прикрепленным на неё веществом темного цвета.

При этом ФИО1 сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в тот же день у мужчины по имени Николай и в последующем прикрепил к своей зажигалке.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Согласно акта личного досмотра от 20 сентября этого же года, у ФИО1 в кармане его куртки была обнаружена и изъята зажигалка с прикрепленным на неё веществом темного цвета.

Из справки об 

<

данные изъяты>

При этом масса вышеуказанного средства при первичном исследовании составила 0,072 грамма.

Из показаний эксперта ФИО12 усматривается, что он проводил судебно-химическую экспертизу по определению наименования и массы изъятого у ФИО1 вещества, на основании которого им было дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, где он пришел к выводу о наличии в нем вышеуказанного наркотического средства данной массой.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле магазина «Универсам» по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел у мужчины по имени Николай наркотическое средство и передал ему за это 2 бутылки пива.

Согласно заключению №/л эксперта - психиатра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом у него обнаружены признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов) средней стадии, что не повлияло на его способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время.

Также он с учетом вышеуказанной зависимости нуждается в применении лечения от наркомании и медицинской реабилитации и каких-либо противопоказаний для этого у него не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО1 признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной. 

Давая юридическую квалификацию действий ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, приобретенное и хранимое им вещество содержит наркотическое средство.

Кроме того, суд признает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер приобретенного и хранимого подсудимым данного наркотического средства, является значительным.

Действия сотрудников полиции, проводивших задержание подсудимого, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство, суд находит правомерными и обоснованными, поскольку они действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках предоставленных им полномочий и их действия не повлияли на сформировавшийся у него умысел на приобретение и хранение этого средства.

При этом суд учитывает, что подсудимый в период с момента приобретения наркотического средства и до его задержания мог в полной мере распорядиться им по своему усмотрению.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также преступления, связанного со сбытом ему наркотического средства, что выразилось в указании им лица, сбывшего ему данное средство, в результате чего данное лицо было установлено и задержано сотрудниками полиции, и в его участии в проведении осмотра места происшествия, где он указал на место его приобретения.

Кроме того, в соответствии с ч.2 этой же статьи суд в качестве этих же обстоятельств учитывает, что подсудимый ранее не судим, состояние его здоровья, и состояние здоровья его матери и оказание ей помощи, занятие им общественно-полезной деятельностью, а также, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, его явку с повинной от 21 сентября 2024 года, поскольку он был задержан сотрудниками полиции 20 сентября этого же года непосредственно по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, что исключает признание таковой в силу ст.142 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из принципов, определенных ст.6 и ст.60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений. 

С учетом вышеизложенного суд считает невозможным применение к подсудимому положений ч.1 ст.531 и ст.64 УК РФ.

Так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО1, характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, назначая подсудимому условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

Также суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, учитывая, что каких-либо противопоказаний для этого у него не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 месяца.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки и пройти лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.