Дело № 2-947/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г.Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Мосевниной П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Миассе Челябинской области (Межрайонное) о признании решения незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Миассе, с учетом уточнений просил признать незаконным решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе НОМЕР от 02 октября 2020 года, решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе НОМЕР от 16 марта 2021 года о перерасчете страховой пенсии по старости; возложить обязанность на ответчика включить в стаж работы в сельском хозяйстве, дающим право на установление повышения размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости периодов работы с 22.08.2014 по 01.12.2018 в ООО «Чебаркульская птица» в должности водителя автомобиля-экспедитора, с 01.12.2018 по 28.07.2020 в должности водителя автомобиля; произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов работы в сельском хозяйстве с 01.10.2020. 

В обоснование требований указал, что 29.09.2020 обратился в ГУ УПФР в г. Миассе с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. Решением ГУ УПФР в г. Миассе НОМЕР от 02 октября 2020, а также решением Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе НОМЕР от 16 марта 2021 года ему отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием стажа работы в сельском хозяйстве 30 календарных лет. С данными решениями он не согласен, считает его незаконным. Согласно записям в трудовой книжке с 22.08.2014 по 01.12.2018 в ООО «Чебаркульская птица» в должности водителя автомобиля-экспедитора, с 01.12.2018 по 28.07.2020 в должности водителя автомобиля. Поскольку деятельность ООО «Чебаркульская птица» включаются виды деятельности, направленные на разведение сельскохозяйственной птицы, также в деятельность входит выращивание кормов (растениеводство) и животноводство (разведение птицы), таким образом имеет право претендовать на перерасчет пенсии. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Миассе ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (т.1 л.д.52-56).

Представитель третьего лица ООО «Чебаркульская птица» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв (т.2 л.д. 84-86). 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400–ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с указанными Правилами в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (подпункт а пункта 3).

Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты предусмотрена должность «водитель автомобиля (шофер)», а также такие наименования работ и производств сельского хозяйства как «растениеводство» и «животноводство».

Пунктом 6 Правил установлено, что при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются:

а) периоды работы (деятельности), указанные в подпункте "а" пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета;

б) периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости имеют только лица, занятые по профессии, должности, специальности, поименованных в вышеуказанном Списке.

Согласно порядку исчисления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленному Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и инвалидности, повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности устанавливается в отношении "рабочих всех наименований", указанных в разделах 1 и 2 Списка, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 года N 1440, при условии осуществления указанными работниками деятельности в организациях, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство.

Следовательно, для включения периодов работы в сельский стаж необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, и наименование такой профессии было включено в вышеназванный Список, а в случае, если из названия профессии не усматривается связь с сельским хозяйством, то необходимо иметь в виду, что профессия должна быть связана с работой или производством в сельском хозяйстве, указанным в соответствующих разделах Списка.

Судом установлено, что ФИО1 работал с 22.08.2014 по 01.12.2018 в ООО «Чебаркульская птица» в должности водителя автомобиля-экспедитора, с 01.12.2018 по 28.07.2020 в должности водителя автомобиля, уволен 28.07.2020г. Указанные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке истца (т.1 л.д. 14-19). 

29.09.2020г. ФИО1 обратился в ГУ УПФР г. Миасса с заявлением, которым просил произвести перерасчет его пенсии (т.1 л.д. 99-101).

Решением ГУ УПФР в г. Миассе НОМЕР от 02 октября 2020 года, дополнительным решением от НОМЕР от 16 марта 2021 год ФИО1 в перерасчете страховой пенсии на основании ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» было отказано в связи с отсутствием стажа работы в сельском хозяйстве продолжительностью 30 лет (т.1 л.д.90-92, 130-131). 

Как следует из указанных решений в стаж не зачтены периоды работы ФИО1 в сельском хозяйстве с 22.08.2014 по 01.12.2018 в ООО «Чебаркульская птица» в должности водителя автомобиля-экспедитора, с 01.12.2018 по 28.07.2020 в должности водителя автомобиля, поскольку его должности и характер выполняемой работы, не усматривается связь с работой в животноводстве, растениеводстве. 

Решения ответчика основаны на представленных ООО «Чебаркульская птица» справках о видах деятельности предприятия, выпиской из реестра путевых листов.

Как следует из справки ООО «Чебаркульская птица» ФИО1 работал в структурных подразделениях ООО «Чебаркульская птица». В соответствии со штатным расписанием (профессии, специальности), выполнял работу водителя ведомственного транспорта, осуществлял перевозку работников предприятия и грузов небольшого веса.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 суду показали, что ФИО1, в период его работы водителем в ООО «Чебаркульская птица» возил сотрудников на поля, возил цыплят, помет, запасные части, привозил обеды, осуществлял иные работы по указанию диспетчера. 

В материалы дела представлены штатное расписание, профессиональные инструкции водителя – экспедитора, водителя, выписки из реестра путевых листов автотранспортного цеха, в соответствии с которыми, содержание видов работ ФИО6 указывает, что он выполнял работу водителя ведомственного транспорта, осуществляемого перевозку работников предприятия и грузов небольшого веса.

Из реестра путевых листов усматривается, что в графе «культура» указано, что не занят на возделывании и отработке сельхозкультур. Вид перевозимой продукции не указан, отдельные дни указана доставка суточного молодняка по птичникам и экспедирование продукции.

Учитывая изложенное, суд не усматривает связь работы истца в животноводстве, растениеводстве. 

Кроме того, из отзыва третьего лица следует, что ООО «Чебаркульская птица», исходя из фактического вида выполняемых работ ФИО1, находит решение пенсионного органа обоснованным. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца и включении периода с 22.08.2014 по 01.12.2018 в ООО «Чебаркульская птица» в должности водителя автомобиля-экспедитора, с 01.12.2018 по 28.07.2020 в должности водителя автомобиля в сельскохозяйственный стаж, поскольку характер и вид выполняемых за указанный период работы ФИО1 не усматривается связи работы в сельском хозяйстве.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Миассе Челябинской области (Межрайонное) о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе НОМЕР от 02 октября 2020 года, решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе НОМЕР от 16 марта 2021 год о перерасчете страховой пенсии по старости; о возложении обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве, дающем право на установление повышения размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости периодов работы с 22.08.2014 по 01.12.2018 в ООО «Чебаркульская птица» в должности водителя автомобиля-экспедитора, с 01.12.2018 по 28.07.2020 в должности водителя автомобиля; произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов работы в сельском хозяйстве с 01.10.2020, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья П.В. Нечаев 

Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2021 года